Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-824/дата по иску фио Нурали Умаровича, Хайдаровой Ирины Михайловны к ФСИН России, УФСИН России по адрес, УВМ УМВД России по адрес об оспаривании решений

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров Н.У., Хайдарова И.М. обратились в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, УФСИН России по адрес, УВМ УМВД России по адрес об оспаривании решений о нежелательности пребывания в Российской Федерации, решения о депортации и решение о неразрешении въезда на адрес, принятые в отношении Хайдаровой И.М.

В ходе судебного разбирательства стало известно о том, что административное исковое заявление подписано Хайдаровой И.М., которая не обращалась к административным ответчикам с заявлениями об отмене указанных решений.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия у Хайдаровой И.М. права и полномочий на подачу указанного административного иска, ее права решениями не нарушены.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Пункт 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному иску доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О и от дата N 314-О-О).

Из материалов дела и объяснений Хайдаровой И.М. в судебном заседании следует, что административное исковое заявления от имени фио подписано Хайдаровой И.М.

Хайдарова И.М. действует от имени фио по доверенности. Высшее юридическое образование, ученая степень и статус адвоката у Хайдаровой И.М. отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Хайдаровой И.М. права на подписание и предъявлении в суд административного иска, поэтому заявление фио подлежит оставлению без рассмотрения.

Также из объяснений Хайдаровой И.М. следует, что она не обращалась в ФСИН России, УФСИН России по адрес, УВМ УМВД России по адрес с заявлением об отмене решений. Таким образом, права и свободы административного истца оспариваемым решением не затрагиваются, личные (неимущественные) права и интересы административного истца не нарушены, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Хайдаровой И.М.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление фио Нурали Умаровича к ФСИН России, УФСИН России по адрес, УВМ УМВД России по адрес об оспаривании решений.

Прекратить производству по делу по административному иску Хайдаровой Ирины Михайловны к ФСИН России, УФСИН России по адрес, УВМ УМВД России по адрес об оспаривании решений

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова