Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 12-1702/дата

Щербинина М.С. на постановление № 1364810 заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес от дата о назначении Щербинину М.С. административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Щербинин М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что правонарушение не совершал.

Щербинин М.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев подлинный экземпляр дела об административном правонарушении, прихожу к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что дата примерно в время, находясь на улице около домов по адресу: адрес и д. 49 стр. 1,- Щербинин М.С. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Действия Щербинина М.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Щербинина М.С. подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Так, судом был допрошен сотрудник полиции ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что дата примерно в время прибыли с полицейским фио по вызову 02 в квартиру 18 по адресу: адрес. Дверь им открыл брат Щербинина М.С., который и вызвал полицию. Сам Щербинин М.С. на кухне распивал спиртные напитки, на этой почве у них с братом был скандал. Сотрудники полиции предложили братьям пройти в отдел полиции, который расположен в соседнем доме. Те согласились, но уже в подъезде снова стали ругаться между собой. Когда вышли на улицу и направились в сторону дома 49 с. 1 по адрес, Щербинин М.С. стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя демонстративно, привлекая внимание мимо проходящих граждан. На улице было много людей. На замечания он не реагировал, говорил, что ему все равно. По прибытию в отдел сотрудники передали Щербинина М.С. в ИАЗ для составления протокола об административном правонарушении.

Сотрудник полиции ОМВД России по адрес фио в суде дал аналогичные показания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами по делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Щербинина М.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Материалами дела доказано, что Щербинин М.С. нарушал общественный порядок, поскольку совершал противоправные действия в общественном месте, на глазах посторонних лиц, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Однако, в постановлении не верно указано, что правонарушение им было совершено в подъезде дома по адресу: адрес. Тогда как из показаний свидетелей явно следует, что он имело место на улице около домов по адресу: адрес и д. 49 с.1. Изложенное является основанием для изменения постановления в данной части.

Указание о том, что Щербинин М.С. мешал проходу граждан, отражено в протоколе, но не подтверждено материалами дела, в связи с чем обоснованно не указано в постановлении о назначении административного наказания.

С целью проверки довода Щербинина М.С. о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении ему не принадлежат, судом была допрошена в качестве свидетеля дежурная дежурной части ОМВД России по адрес фио, которая пояснила, что составляла административный материл в отношении Щербинина М.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В процессуальных документах он расписывался сам, его подписи никто не подделывал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, в связи с чем довод заявителя о подделке его подписей судом отклоняется как голословный.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Щербинина М.С. с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, содержит перечисленные в данной сведения. Он с ним ознакомлен, о чем свидетельствуют его надписи на нем.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Тем самым установлено, что Щербинин М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам Щербинина М.С. сроки давности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1364810 заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес от дата о назначении Щербинину М.С. административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ изменить, указать место совершения административного правонарушения – «на улице около домов по адресу: адрес и д. 49 стр. 1».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио