Мотивированное решение

Дело № 02-3319/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/дата по иску наименование организации к Левцеву Алексею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договор: сумма основного долга сумма по состоянию на дата, процентов сумма по состоянию на дата, сумму процентов сумма за период с дата по дата, сумма сумму неустойки за период с дата по дата, проценты по ставке 49 % годовых на сумму долга сумма, с дата по дату фактического погашения суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что дата между наименование организации и Левцевым А.А. был заключен кредитный договор № 10-064593, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма. на срок до дата под 49,00% годовых.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым банк уступил наименование организации свои права по кредитному договору № 10-064593 от дата.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права по кредитному договору перешли к наименование организации

дата между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав требований № СТ-1502-14.

Истец указывает на то, что в период с дата по дата ответчиком не вносились денежные средства в счёт погашения долга и уплаты процентов.

В соответствии с кредитным договором, сумма неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет:

- сумма – сумма основного долга;

- сумму процентов сумма за период с дата по дата,

- сумма сумму неустойки за период с дата по дата,

- проценты по ставке 49 % годовых на сумму долга сумма

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать сумму основного долга в размере сумма, за период с дата по дата, сумма проценты с дата по дата, неустойка сумма за период с дата по дата, проценты с дата по дату фактического исполнения, неустойку с дата по день фактического исполнения.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставили.

Предоставлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, возражения со стороны ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и Левцевым А.А. был заключен кредитный договор № 10-064593, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма. на срок до дата под 49,00% годовых.

дата между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав требований № СТ-1502-14.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая позицию сторон, а также вышеприведённые нормы материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком направлены суду возражения на иск, в которых указано на пропуск срока исковой давности, а именно, что истец производит начисления процентов и неустойки на всю требуемую им сумму основного долга в размере 15877,сумма. за период с дата по дата, хотя долг должен был погашаться периодическими ежемесячными платежами, состоящими из части основного долга и процентов, по дата Следовательно, неустойка на основной долг могла начисляться до дата лишь на просроченную часть основного долга, а не на всю сумму. Истец уточнил период взыскания долга в связи с тем, что в возражениях на первоначальное исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным им требованиям, поскольку весь основной долг по документам истца существовал в качестве просроченного уже на дату дата

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор был заключен на срок с дата по дата включительно с периодическими ежемесячными выплатами ответчиком кредитору определенных условиями договора платежей, состоящих из части основного долга и процентов за пользование кредитом. Ежемесячный периодический платеж по кредитному договору был установлен до 20-го числа каждого месяца в размере сумма. Заключительный периодический платеж по кредитному договору дата в размере дата,сумма. Это следует из Заявления-оферты от дата

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14-КГ18-62 указано, что по смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата N 66-КГ21-8-К8 также указано, что в соответствии с и.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Первоначальный кредитор воспользовался правом, предусмотренным ч.2 ст.811 ГК РФ, и в конце дата потребовал от ответчика в срок до конца дата полного досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик требование не выполнил и оплату но кредитному договору больше не производил.

Срок последнего периодического ежемесячного платежа по графику, согласно кредитному договору дата Однако, уже на день заключения договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ дата между наименование организации и наименование организации вся сумма ссудной задолженности(основного долга) в размере сумма являлась просроченной. Это подтверждается расчетом задолженности, приложенным истцом к первоначальному исковому заявлению, а также содержащимся в заявлении истца от дата, из которого следует, что начисление процентов, неустойки но основному долгу и неустойки но процентам произведено на всю сумму указанного истцом в исковом заявлении основного долга по кредитному договору в размере сумма начиная с даты дата, хотя первоначальный срок возврата кредита был установлен в дату дата

Согласно пункту 3.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком. В указанных случаях заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка, указанный в настоящих условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 3.1. Условий кредитования.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Из толкования указанных выше пунктов Условий кредитования следует, что неустойка 0,5% за каждый день просрочки, предусмотренная пунктом 3.1. Условий кредитования, начисляется в том случае, если вся сумма непогашенного кредита не возвращена в срок, установленный в требовании о досрочном погашении кредита, и, как следствие, вся невозвращенная задолженность считается просроченной. Данный вывод подтверждается еще и расчетом исковых требований истца, содержащимся в тексте первоначального искового заявления, а также содержащимся в заявлении истца от дата

Исходя из расчета взыскиваемых процентов за пользование кредитом и неустойки, усматривается, что проценты за пользование кредитом и неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, рассчитываются истцом за период с дата по дата, а в заявлении истца от 17.05.202 1г. за период с дата по дата, исходя из задолженности по основному долгу в размере сумма, а не из размера ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, что свидетельствует о том, что по состоянию на дата существовала просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору именно в размере сумма

Истец в первоначальном исковом заявлении и в заявлении от дата указывает, что весь основной долг он считает просроченным, начиная с даты дата И в уточненном исковом заявлении истец указал, что задолженность существует с дата, но истец просит ко взысканию задолженность за последние дата, исходя из составленного графика платежей, не основанном на каком-либо банковском документе. Но, при этом проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, рассчитываются истцом за период с дата по дата исходя из всей задолженности по основному долгу, а не из размера ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, что свидетельствует о том, что по состоянию на дата весь основной долг по кредитному договору заключительного платежа но был уже просроченным, хотя дата кредитному договору дата Дата заключительного платежа по кредитному договору дата

Это обстоятельство также подтверждает довод ответчика о том, что весь основной долг по кредиту существовал в качестве просроченного на дату дата, что подтверждается расчетом задолженности в первоначальном исковом заявлении и в заявлении от дата Однако, после получения возражений от ответчика истец с целью избежать последствий пропуска исковой давности направил в суд уточненное исковое заявление, в котором самопроизвольно изменил дату существования основного долга в качестве просроченного с дата на дата

Таким образом, указанная истцом задолженность по основному долгу в размере сумма существовала уже в качестве просроченной на дату дата и срок исковой давности для обращения истца в суд истек дата, т.е. за дата и 8 месяцев до обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности дата

Кроме того, из пункта 4.2.2 договора уступки прав требования(цессии) № РСБ-260814-САЕ от дата следует, что первоначальный кредитор наименование организации передал наименование организации требования первоначального кредитора к заемщикам о полном погашении задолженностей и о расторжении кредитных договоров, а также выписки по счетам кредитных договоров.

Однако, истец указанные документы-требование первоначального кредитора к заемщику о полном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, а также надлежащим образом оформленную и заверенную выписку по счету кредитного договора в суд не представил. Хотя именно этими документами доказывается наличие задолженности, размера задолженности и дата ее возникновения.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.д.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по всем заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права по всем заявленным исковым требованиям и суд соглашается с доводами ответчика.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворение требований.

Истец фио является индивидуальным предпринимателем. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от дата по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от дата истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворение исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований наименование организации к Левцеву Алексею Александровичу о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск