Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4674/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сабитову Тахиру Мирзануровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между Банком и Сабитовым Т.М. 20.10.2021 г. был заключен кредитный договор №5107266-ДО-МСК-21, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма под 15,9% годовых сроком 36 месяцев. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику был открыт банковский счет.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности, которая составила сумму в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сабитов Т.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.10.2021 г. между Банком «ФК Открытие» и Сабитовым Т.М. был заключен кредитный договор №5107266-ДО-МСК-21, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма под 15,9% годовых сроком 36 месяцев. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме по предоставлению ответчику суммы кредита, открыл заемщику банковский счет.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Как следует из искового заявления, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

10.01.2022 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без удовлетворения. До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.03.2022 г. задолженность по возврату кредита и уплате процентов составила сумму в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, сумма пени – сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 22.11.2021 г. по 24.03.2022 г.: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени – сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Сабитова Тахира Мирзануровича (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №5107266-ДО-МСК-21 от 20.10.2021 г. за период с 22.11.2021 г. по 24.03.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумму основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года