Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурор адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/дата по иску Исмоилова Холмумина к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, в результате которого погиб его сын – фио, паспортные данные. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В681ЕУ178. не была застрахована. По факту ДТП заведен материал проверки КУСП № 587 от дата дата постановлением следователя СО ОМВД по адрес отказано в возбуждении уголовного дела. дата фио обратился в адрес РСА с заявлением о предоставлении сведений о страховщике автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В681ЕУ178. дата в адрес Исмоилова Х. поступил ответ об отсутствии запрашиваемых сведений. дата фио обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Из ответа РСА от дата следует, что осуществление компенсационных выплат производится в пределах трехлетнего срока. дата фио обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере сумма, на которое дан аналогичный ответ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, который требования поддержал по доводам, изложенным в иске, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указывая на отсутствие процессуальных документов и невозможности их получения в течение длительного периода времени.

Представитель ответчика РСА по доверенности фиоМ в суд явился, возражал относительно доводов искового заявления, просил отказать по доводам, изложенным в возражении на иске, применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, дата произошло ДТП на 216 адрес в адрес с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.н. В6841ЕУ178, с полуприцепом с бортовой адрес тентовый, г.р.н. ВА дата 78, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М2333ВО178, под управлением фио, следовавшего во встречном направлении.

В результате ДТП водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.н. В6841ЕУ178 фио, водитель и пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М2333ВО178 фио и фио от полученных телесных повреждений скончались.

Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В681ЕУ178, в установленном законом порядке застрахована не была.

Истец является отцом погибшего в ДТП фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

дата постановлением следователя СО ОМВД по адрес отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио и фио в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

дата фио обратился в адрес РСА с заявлением о предоставлении сведений о страховщике транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В681ЕУ178.

дата в адрес Исмоилова Х. поступил ответ РСА за исх.№ И-19972 об отсутствии запрашиваемых сведений.

дата фио обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

дата РСА за исх. № И-30379 в компенсационной выплате отказало, сославшись на осуществление компенсационных выплат в пределах трехлетнего срока

дата фио обратился в РСА с претензией, просил произвести выплату в размере сумма, на что был дан РСА аналогичный ответ, в компенсационной выплате отказано.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца просил признать пропуск срока уважительным, поскольку длительное временя не мог получить сведения о втором участнике ДТП и о его страховщике, а также окончательного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду направления материала проверки по запросу в Арбитражный суд адрес и Ленобласти.

Судом установлено, что материалы проверки КУСП № 587 от дата по факту ДИП были направлены в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и адрес.

Истец неоднократно обращался к следователю с заявлением о предоставлении сведений о втором участнике ДТП, однако данные сведения были предоставлены истцу лишь дата

В силу ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здравью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пунктом 6 ст. 18 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты, может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО ) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В силу требований ст. 191 ГК РФ течение срока исковой давности, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарно даты или наступления события, которыми определено начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию лиц, указанных в настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным и и настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие информации у истца о втором участнике ДТП, поскольку, длительное время производилась проверка по факту ДТП, а истцом неоднократно предпринимались меры по получению информации относительно второго участника ДТП, информация о котором фактически была предоставлена лишь дата, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности Исмоиловым Х. для обращения с требованием о компенсационной выплате был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании установленных обстоятельства, с учетом заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Исмоиловым Х. законны и обоснованы, учитывая, что материалами проверки не возможно установить виновника ДТП, при этом сын истца фактически являлся участником ДТП, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере сумма (475 000/2).

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( Закона об ОСАГО).

Так как ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца на основании ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмоилова Холмумина удовлетворить частично.

Взыскать с Российскому союзу автостраховщиков в пользу Исмоилова Холмумина компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено дата