Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/дата по иску Владимировой Елены Михайловны к наименование организации о защите прав потребителей, фиксации суммы долга и прекращении начислении процентов на сумму основного долга,

установил:

Истец Владимирова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, прося расторгнуть договор займа № d3990c23-dd8a-l leb-9da4-035aa768c788-8 от дата заключенный между наименование организации и Владимировой Еленой Михайловной, обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации, снизить размер неустойки Истца Ответчику до разумных пределов (ключевая ставка Банка России на момент подачи настоящего заявления); зафиксировать общую сумму долга Истца Ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В обосновании заявленных требований истец указывает, что между наименование организации и Владимировой Е.М. был заключен договор займа № d3990c23-dd8a-l leb-9da4-035aa768c788-8 от дата

В настоящее время Истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячный платеж по договору займа.

На момент заключения договора займа Истец исходил из того, что он будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредиту, поскольку доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась работа.

На настоящий момент Истец не имеет возможности исполнять свои обязательство по заключенному кредитному договору, поскольку размер ежемесячного платежа по кредитным обязательствам превышает доход заемщика.

У истца имеются также задолженности по кредитным договорам перед иными кредитными учреждениями.

Истец не имеет возможности в полной мере погашать свои обязательства по уплате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций в полном объеме. Однако Истец не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед Ответчиком.

Истцом были направлены просьбы Ответчику о расторжении кредитного договора, но Ответчик продолжал уведомлять Истца о необходимости погашений задолженностей и увеличении процентов за просрочку платежей, постоянно звонил и угрожал Истцу вплоть до угроз нанесения телесных повреждений, из-за чего Истец находится в состоянии перманентного стресса.

Истец полагая, что ее права были нарушены, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Владимирова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, исковые требования не признал, по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что между Владимировой Е.М. и наименование организации был заключен договор потребительского кредита (займа) от дата № 3391153009.

дата Истцом была осуществлена регистрация на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru.

При прохождении регистрации Истец был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, им было дано согласие на заключение договоров микрозайма на указанных условиях, а также было дано согласие на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй.

С целью получения займа Истцом дата посредством личного кабинета была подана заявка на получение микрозайма в размере сумма сроком на 35 дней. дата Истцом получена дополнительная сумма займа в размере сумма

Ответчиком на адрес электронной почты Истца, указанный им при регистрации, были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма от дата № 3391153009. Истец ознакомился с направленными ему Индивидуальными условиями договора микрозайма и совершил действия по акцепту данных Индивидуальных условий.

В соответствии с адрес условий неотъемлемой частью данных Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на официальном Сайте Общества. На момент заключения Клиентом Договора действовала редакция Общих условий от дата и Правил заключения договора микрозайма от дата, (прилагаются).

Факт ознакомления и полного согласия с условиями Договора микрозайма подвержен акцептом Истца, совершенным путем ввода в специальном поле на сайте Общества одноразового пароля, направленного на мобильный телефон Истца.

Ответчик, дата, дата перечислил Истцу микрозаем в размере сумма, сумма на счет Истца по реквизитам, указанным им при регистрации.

Истцом по договору продлен срок возврата микрозайма.

В целях заключения договора микрозайма Истцом была осуществлена регистрация на сайте Ответчика в сети «Интернет», в процессе которой Истец был ознакомлен с действующими и Ответчика Правилами предоставления займов и Общими условиями договора потребительского займа еще до заключения договора микрозайма.

Факт своего полного согласия с вышеуказанными документами Истец подтвердил путем проставления отметок в соответствующих полях ознакомления, что отражается в электронной системе учета Ответчика и подтверждается выпиской коммуникаций Ответчика с Истцом.

Индивидуальные условия договора микрозайма содержат исчерпывающие сведения о сумме займа, полной стоимости займа (всегда указывается на первой странице в правом верхнем углу хорошо читаемым шрифтом), его сроках и всех иных существенных условиях.

Индивидуальные условия были сформированы Ответчиком после регистрации Истца на сайте Ответчика в сети «Интернет» на основании заявки Истца на получение микрозайма, оформленной Истцом через личный кабинет на указанном сайте, и направлены Истцу для ознакомления, согласования и подписания.

Согласие Истца с предложенными условиями договора микрозайма подтверждается принятием Истцом его условий путем ввода на сайте Ответчика в сети «Интернет» в соответствующем разделе личного кабинета уникального кода (пароля), направленного на номер мобильного телефона Истца, указанный им при регистрации, то есть путем проставления простой электронной подписи, как она определена в п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от дата № 63-ФЗ.

Истец, согласившись с предложенными Индивидуальными условиями договора микрозайма путем проставления на них в надлежащем порядке аналога собственноручной подписи посредством ввода уникального кода из смс-сообщения и приняв исполнение Ответчика, принял на себя обязательства вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с согласованными условиями договора микрозайма.

Фактом подписания Индивидуальных условий Истец выразил свое согласие с предложенными условиями договора микрозайма, а также желание и волеизъявление заключить договор микрозайма на предложенных условиях. При этом Истец не обращался к Ответчику с предложением об изменении условий договора микрозайма, Ответчиком же, в свою очередь, была в полном объеме донесена до Истца вся информация о полной стоимости договора микрозайма и его условиях.

Таким образом, Договор был заключен с надлежащим лицом в надлежащей форме, при заключении Договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Индивидуальные условия договора микрозайма были подписаны Истцом путем проставления простой электронной подписи, как она определена в п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от дата № 63-ФЗ.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом принципом использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон .

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия .

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе ;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

П. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

При этом Истец не отрицал факт принадлежности ему номера телефона, на который был направлен уникальный код (пароль).

Таким образом, договор микрозайма с Истцом был заключен в надлежащей форме и при заключении указанного договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что в настоящий момент она не имеет возможности исполнять свои обязательство по заключенному кредитному договору, поскольку размер ежемесячного платежа по кредитным обязательствам превышает доход заемщика.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как со стороны ответчика выполнены условия договора по предоставлению истцу кредитной суммы, однако истцом условия договора не исполняются надлежащим образом: у истца имеется кредитная задолженность, которая им до настоящего времени не погашена, о чем истец сам указал в исковом заявлении. При этом, суд отмечает, что истец самолично изъявила желание о получении займа, что подтверждается Договором займа, подписанного истцом электронной подписью.

В соответствии со ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Со стороны ответчика его обязанность по предоставлению истцу заемных средств в размере сумма было исполнено в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что позиция истца, считающего, что она, находясь в трудном финансовом положении в сделке, считает, что договор займа надлежит расторгнуть, нарушает права кредитора, так как заемные денежные средства не выдавались истцу под условие его хорошей финансовой платежеспособности, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на Законе «О защите прав потребителей». В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Владимировой Елены Михайловны к наименование организации о защите прав потребителей, фиксации суммы долга и прекращении начислении процентов на сумму основного долга, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата