Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2022 по исковому заявлению ООО «Белуга Маркет» к фио Ниджаду фио, ООО «Сфера» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Белуга Маркет» обратился в суд с иском к ответчикам Исмаилову Н.Н.О., ООО «Сфера» о солидарном взыскании задолженности по оплате товаров в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

19.06.2018г. между ООО «Белуга Маркет» и ООО «Сфера» был заключен договор поставки товаров № 23749-18, по условиям которого истец обязался поставлять ООО «Сфера», а последнее – принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил в полном объёме, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными, однако покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров.

По состоянию на 29.03.2022г. задолженность покупателя перед истцом составляет сумма

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.03.2022г. размер штрафной неустойки, подлежащей уплате покупателем, составляет сумму в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между поставщиком ООО «Белуга Маркет» и Исмаиловым Н.Н.О. путем включения в текст договора поставки п.5.7 заключен договор поручительства, который является самостоятельным договором. В соответствии с п. 5.7. физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение договора поручительства подтверждается подписью фиоО. в разделе 10 договора поставки.

11.03.2022г. истец направил ответчика претензии о погашении задолженности по договору. Так как ответчики свои обязательства по договору не исполняли, в досудебном порядке спор не урегулировали, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Белуга Маркет» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Исмаилов Н.Н.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных и не просивших об отложении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу требований , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.06.2018г. между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «Сфера» (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 23749-18, по условиям которого истец обязался поставлять ООО «Сфера», а последнее – принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

В соответствии с п. 1.2 договора товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товаров, сделанных покупателем и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 3.5 договора обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю.

В силу п. 4.1 договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт её приёмки покупателем подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.2 договора товары, поставляемые по договору, подлежат оплате с отсрочкой платежа в 30 (тридцать) календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил в полном объёме, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортной накладной: BMK2\089871 от 09.06.2021г., которая была подписана покупателем и удостоверена его печатью.

В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров, поставленных по указанной товарно-транспортной накладной, в полном объёме.

По состоянию на 29.03.2022г. задолженность покупателя перед истцом составила сумма

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.03.2022г. размер штрафной неустойки, подлежащей уплате покупателем, составляет сумму в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между поставщиком и Исмаиловым Н.Н.О. (поручитель) путем включения в текст договора поставки п.5.7 заключен договор поручительства, который является самостоятельным договором.

В соответствии с п. 5.7. физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком.

Заключение договора поручительства подтверждается подписью фиоО. в разделе 10 договора поставки.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм ст. ст. 361, 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, с учётом того, что стороной истца представлены исчерпывающие доказательства наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора поставки и выполнения, принятых на себя обязательств по договору.

В связи с изложенным, а также с учётом того, что ответственность поручителя носит солидарный характер, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате товаров в размере сумма, неустойки в размере сумма

При этом суд принимает во внимание, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками расчет истца не оспорен, равно как и не опровергнуты доводы о наличии задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белуга Маркет» к фио Ниджаду фио, ООО «Сфера» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с и фио Ниджада фио (паспортные данные), ООО «Сфера» (ИНН:7727808266) в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева