Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/2022 по иску Которовой Татьяны Ивановны к ООО «Московский правовой дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский правовой дом» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № BH1601 от 14.01.2022 г., № 170 от 30.10.2021 г., № ВН1007 от 27.07.2021 г. № ВН2108 от 16.08.2021 г., взыскании уплаченных по договорам денежных средств в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, ссылаясь на то, что оплаченные по договорам услуги ответчиком оказаны не были, а требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в досудебном порядке ответчик оставил без удовлетворения.

Истец фио, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Московский правовой дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменные возражения не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, а также с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право потребителя закреплено в ст. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Московский Правовой Дом» и Которовой Татьяной Ивановной были заключены договоры об оказании юридических услуг № BH1601 от 14.01.2022 г., № 170 от 30.10.2021 г., № ВН1007 от 27.07.2021 г., № ВН2108 от 16.08.2021 г.

Согласно п. 1.2 договора №ВН1601, перечень юридических услуг: правовой анализ, юридическая консультация, Кассационная жалоба на решение Домодедовского городского суда от 18.01.2021 г., представление интересов Которовой Т.И. по кассационной жалобе.

Согласно п. 1.1 договора №ВН2108, перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, юридическая консультация, подготовка и подача претензии в ООО «ДоброНрав», подготовка и подача искового заявления в суд 1 инстанции по вопросу расторжения договора № 0204-ТА, предоставление интересов Которовой Т.И. в суде 1 инстанции по возврату денежных средств и расторжении договора, подача в суд ходатайства о принятии мер обеспечительного характера и истребовании доказательств.

Согласно п. 1.2 договора № 170, перечень юридических услуг: правовой анализ ситуаций, подбор нормативно-правовой базы, жалоба в министерство юстиции, составление и подача жалобы по наследственному делу, выезд.

Согласно п. 1.2 договора №ВН1007, перечень юридических услуг: правовой анализ, юридическая консультация, подготовка и подача заявления в суд и в ФССП о возбуждении исполнительного производства, подготовка проекта заявления в ОСП о возбуждении исполнительного производства.

Стоимость оказания юридических услуг по договору №ВН1601 составляет сумма (п. 3.1. Договора).

Стоимость оказания юридических услуг по договору №170 составляет сумма (п. 3.1. Договора).

Стоимость оказания юридических услуг по договору №ВН2108 составляет сумма (п. 3.1. Договора).

Стоимость оказания юридических услуг по договору №ВН1007 составляет сумма (п. 3.1. Договора).

Истцом произведена оплата по заключенному договору №ВН1601 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 14.01.2022 года., по договору №170 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 30.10.2021 года., по договору №ВН2108 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 15.09.2021 года и кассовым чеком от 16.08.2021 г., по договору №ВН1007 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 16.08.2021 года., а всего – сумма

24.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возвращении денежных средств, требования которой ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство.

Между тем, при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Исследовав и оценив доводы сторон, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допустимых доказательств исполнения условий договоров об оказании юридических услуг не представлено.

Поскольку договор уже расторгнут истцом в одностороннем порядке, его судебного расторжения не требуется.

Поскольку со стороны ответчика не предоставлены доказательства несения фактических расходов по заключенным между сторонами договорам, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (187 000 + 10 000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Которовой Татьяны Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московский Правовой Дом» в пользу Которовой Татьяны Ивановны уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Московский Правовой Дом» госпошлину доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 г.