Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4917/2022 по иску Мальчиковой Елизаветы Алексеевны к ООО «Вайтбокстим» о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Мальчикова Е.А. (далее истец) обратилась с иском к ООО «Вайтбокстим» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала следующее.

16 мая 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №10/06-2021 ШЗ-МБ, согласно которого ответчик обязался истцу передать в собственность комплект мебели и бытовой техники в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами.

Истец уплатила ответчику в счет исполнения договора подряда денежные средства в размере 446 196,00 рублей.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, товар до настоящего времени истцу не поставил.

Истец направила ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 446 196,00 рублей, уплаченных по договору, проценты за нарушение сроков поставки в размере 446 196,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 123,92 рубля.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №10/06-2021 ШЗ-МБ.

В силу п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели в соответствии с приложением №1 и приложением №2 являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором.

Сторонами согласован список поставляемых товаров, что подтверждается копией спецификацией, приобщенной к материалам дела.

Согласно копиям финансовых документов, истец оплатила ответчику денежные средства в размере 2 081 303,00 рублей, копии платежных документов приобщены к материалам дела. Ответчик обязан был поставить мебель в срок до 15.08.2021.

Согласно фактическим обстоятельствам, ответчик не поставил истице товар на сумму 446 196,00 рублей.

21.10.2021 истец в адрес ответчика направила заявление о возврате денежных средств за не поставленный товар.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчик не поставил истцу товар истец на сумму в размере 446 196,00 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 446 196,00 рублей, за период с 15.08.2021 по 30.03.2022 согласно расчету истца, который судом проверен и принят как исчисленный верно.

У суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям истца, так как ответчиком такого требования не заявлялось.

21.10.2021 года истец в адрес ответчика направила заявление, с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным .

Поскольку законом о защите прав потребителей, предусмотрено взыскание штрафа, в случае установления судом нарушение прав истца как потребителя, отсутствие требования о взыскании штрафа, не может быть основанием к его не взысканию.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 446 196,00 рублей, так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, как потребителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 12 123,92 рубля, в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 2 796,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вайтбокстим» в пользу Мальчиковой Елизаветы Алексеевны денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 446 196,00 рублей, неустойку в размере 446 196,00 рублей, штраф в размере 446 196,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 123,92 рубля.

Взыскать с ООО «Вайтбокстим» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 796,02 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 07 октября 2022 г.