Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-5123/2022 по иску Седова Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Партия Закона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Седов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партия Закона» (далее-ООО «Партия Закона») с требованием о расторжении договора № 2221 от 13.05.2021г. и дополнительного соглашения к нему, расторжении договора № 2633 от 28.06.2021г. и дополнительного соглашения к нему, заключенных между Седовым А.В. и ООО «Партия Закона», взыскании денежных средств по договорам в размере сумма, неустойки за период с 13.11.2021г. по 24.03.2022г., компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа 50 % от суммы удовлетворенных судом требований, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

13.05.2021г. стороны заключили договор № 2221 в соответствии, с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: осуществить правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, представлять интересы фио в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей документов в ГУ ОПФР по Москве и адрес, ГУ УПФР № 15 по Москве и адрес, в Пенсионный фонд РФ, подача искового заявления в суд.

24.05.2021г. между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 2221 об оказании юридических услуг от 13.05.2021г., об изменении пункта 1.2 договора и согласования стоимости юридических услуг в размере сумма Оплату истец произвел, что подтверждается квитанцией.

В последующем, 28.06.2021г. те же стороны заключили договор № 2633 в соответствии, с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: осуществить правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, представлять интересы фио в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявления в ГБУ «Центральный Архив Москвы», в ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений адрес», в ПФР.

29.06.2021г. между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 2633 об оказании юридических услуг от 28.06.2021г., об изменении пункта 1.2 договора и согласования стоимости юридических услуг в размере сумма Оплату истец произвел, что подтверждается квитанцией.

Истец считает, что ответчик ввел его в заблуждение касаемо решения его вопросов, услуги юридического характера не оказал, взятые на себя обязательства, не исполнил, на телефонные звонки истца не отвечает.

28.10.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств по договорам.

Так как до настоящего времени претензия истца не удовлетворена, он обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Партия Закона» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 310 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.05.2021г. стороны заключили договор № 2221 в соответствии, с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: осуществить правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, представлять интересы фио в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей документов в ГУ ОПФР по Москве и адрес, ГУ УПФР № 15 по Москве и адрес, в Пенсионный фонд РФ, подать исковое заявление в суд.

Стоимость договора составила сумма, которую истец оплатил, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 34).

24.05.2021г. между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 2221 об оказании юридических услуг от 13.05.2021г., об изменении пункта 1.2 Договора и согласования стоимости юридических услуг в размере сумма, которую истец оплатил в соответствии с чеком (л.д. 29).

В последующем, 28.06.2021г. те же стороны заключили договор № 2633 в соответствии, с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: осуществить правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, представлять интересы фио в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявления в ГБУ «Центральный Архив Москвы», в ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений адрес», в ПФР. Стоимость договора составила сумма, которые истец оплатил, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 41).

29.06.2021г. между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 2633 об оказании юридических услуг от 28.06.2021г., об изменении пункта 1.2 договора и согласования стоимости юридических услуг в размере сумма, которую истец оплатил в соответствии с чеком (л.д. 27).

Истец считает, что ответчик ввел его в заблуждение касаемо решения его вопросов, услуги юридического характера не оказал, взятые на себя обязательства, не исполнил, телефонные звонки истца игнорирует.

В силу п.4.4 после оказания услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, стороны должны подписать акт об оказании юридических услуг, либо заказчик должен предоставить мотивированный отказ от подписания акта.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договору № 2221 от 13.05.2021г. и дополнительному соглашению к нему, а также по договору № 2633 от 28.06.2021г. и дополнительному соглашению к нему.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Партия Закона» нарушил существенные условия договора, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, указанные договоры и дополнительные соглашения подлежат расторжению, а денежных средств по договорам в размере сумма, взысканию с ответчика, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд учитывает положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Удовлетворяя требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ответчиком, вследствие чего с ООО «Партия Закона» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Обсуждая расчет нестойки представленный истцом, с учетом уточнения в судебном заседании, с 03.12.2021г. по 05.04.2022г., в отсутствие котррасчета ответчика, учитывая, что данный расчет не противоречит установленным обстоятельствам дела, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает указанный расчет и кладет его в основу решения.

Учитывая отсутствие письменного ходатайство ответчика о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета (1 220 000 + 1 220 000 + 5 000) / 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, оплату по договору в размере сумма, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, не представляющей особой сложности, длительность нахождения дела в суде, участие представителя при подготовки иска и в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя в размере сумма.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седова Александра Васильевича – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2221 от 13.05.2021г. и дополнительное соглашение к нему от 24.05.2021г., договор об оказании юридических услуг № 2633 от 28.06.2021г. и дополнительное соглашение к нему от 29.06.2021г., заключенные между Седовым А.В. и ООО «Партия Закона».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партия Закона» (ИНН: 9725044178) в пользу Седова Александра Васильевича (паспортные данные) по договору об оказании юридических услуг № 2221 от 13.05.2021г., с учетом дополнительного соглашения от 24.05.2021г. денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 2633 от 28.06.2021г., с учетом дополнительного соглашения от 29.06.2021г. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.