Мотивированное решение
Дело № 02-3289/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Санжиевой Б.Б. по доверенности – фио,
представителя ответчика наименование организации по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2820/дата по иску Санжиевой Байрты Борисовны к наименование организации о взыскании неустойки, денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки, денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что дата между Санжиевой Б.Б. и наименование организации заключен договор № Г/8Б-165-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществлялось по адресу: адрес, адрес, в границах земельного участка с кадастровым номером 77:0110502:1383.
Объектом долевого строительства является встроенное нежилое помещение, общая площадь составляла 40,74 кв.м.
Окончательная цена договора составила сумма Со стороны Участника финансовые обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Согласно п. 6.1 договора, срок передачи объекта долевого строительства Застройщиком Участнику – не позднее дата.
Объект долевого строительства Участнику передан дата
В связи с нарушением Застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма (5 031 119 х 339 х 2 х 1/300 х 6%).
Со стороны Истца направлена Застройщику претензия с требованием об уплате неустойки. Претензия получена, однако оставлена Ответчиком без рассмотрения.
В связи с уменьшением фактической площади объекта долевого строительства по договору Застройщиком направлено сообщение о выплате Участнику компенсации за разницу в площади объекта долевого строительства в размере сумма
Данные денежные средства до настоящего момента Истцу не выплачены.
Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде понесенных расходов на аренду жилого помещения в течение всего периода просрочки в размере сумма
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата, в размере сумма; денежные средства в виде разницы в цене договора в размере сумма; в счет возмещения убытков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей»; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, ранее представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГКРФ в части взыскания неустойки и штрафа, отказать истцу в компенсации морального вреда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, что дата между Санжиевой Б.Б. и наименование организации заключен договор № Г/8Б-165-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществлялось по адресу: адрес, адрес, в границах земельного участка с кадастровым номером 77:0110502:1383.Объектом долевого строительства является встроенное нежилое помещение, с учётом Дополнительного соглашения от дата общая площадь составляла 35,10 кв.м.
Окончательная цена договора составила сумма Со стороны Участника финансовые обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Согласно п. 6.1 договора, срок передачи объекта долевого строительства Застройщиком Участнику – не позднее дата.
Объект долевого строительства Участнику передан дата
В связи с нарушением Застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма (5 031 119 х 339 х 2 х 1/300 х 6%).
Со стороны Истца направлена Застройщику претензия с требованием об уплате неустойки. Претензия получена, однако оставлена Ответчиком без рассмотрения.
Согласно п. 3, 4, 5 ст. 4 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 8 Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" предусмотрено, что передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном законом порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором, и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата, что составляет сумма (5 031 119 х 339 х 2 х 1/300 х 6%).
Поскольку данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая заявленное ходатайство ответчика, полает возможным применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до минимального возможного сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 214-ФЗ положения о возмещении морального вреда не урегулированы, в указанной части суд применяет Закон "О защите прав потребителей".
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.
Как следует из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных убытков в виде расходов по аренде квартиры в течение всего периода просрочки.
В силу ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд приходит к необоснованности и недоказанности требования истца о взыскании с ответчика убытков, приходит к выводу об отказе в удовлетворении с отказанного требования.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма
В связи с уменьшением фактической площади объекта долевого строительства по договору Застройщиком направлено сообщение о выплате Участнику компенсации за разницу в площади объекта долевого строительства в размере сумма
Данные денежные средства до настоящего момента Истцу не выплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между окончательной Ценой договора и уплаченной Ценой договора, что составляет сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика и уменьшению до сумма в соотвествии с принципами разумности и соразмерности.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с наименование организации" в пользу Санжиевой Байрты Борисовны денежные неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Санжиевой Байрты Борисовны к наименование организации отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Санжиевой Б.Б. по доверенности – фио,
представителя ответчика наименование организации по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2820/дата по иску Санжиевой Байрты Борисовны к наименование организации о взыскании неустойки, денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации" в пользу Санжиевой Байрты Борисовны денежные неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Санжиевой Байрты Борисовны к наименование организации отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: