Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3295/дата по исковому заявлению Оглы Павла Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оглы П.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (РСА), о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по экспертизе в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате виновных действий водителя фио автомобиль марка автомобиля Зафира, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшетсвия гражданская ответственность истца была застрахована в наименование организации на основании полиса страхования ССС №0689594361. дата истец направил в наименование организации претензию с просьбой произведения выплаты страхового возмещения. Ввиду неполучения ответа на направленную ранее претензию дата истец обратился в Железнодорожный районный суд адрес, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, судом был установлен факт отзыва лицензии на страховую деятельность у наименование организации. Банк России приказом от дата № ОД-3190 отозвал лицензии на осуществление страхования и перестрахования наименование организации. В последствии истец обратился в оценочную организацию с целью расчета суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. дата наименование организации было дано заключение, в соответствии с которым сумма ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Зафира, регистрационный знак ТС с учетом износа составила сумма, расходы истца по оплате экспертизы составили сумма дата истцу поступил отказ в произведении компенсационной выплаты за истечением сроков предъявления заявления о компенсационной выплате.

Истец Оглы П.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме в связи с истечением срока предъявления заявления о компенсационной выплате.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата в результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство марки марка автомобиля Зафира, г.р.н. К 578 РP 163 получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – фио была застрахована в наименование организации.

Приказом Банка России от дата №ОД-1871 отозвана лицензия на осуществление страхования у наименование организации.

Поскольку у страховой наименование организации приказом ЦБ РФ № ОД-1871 от дата была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. дата истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В компенсационной выплате истцу было отказано.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В силу ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 3.4 Устава РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем не может нести предусмотренную Законом N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Российский Союз Автостраховщиков при осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно п.2.4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

дата истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

дата РСА направил в адрес истца уведомление о необходимости предоставить заверенные копии документов.

Согласно п. 6 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» по требованию лиц, указанных в п. 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Банк России приказом от дата №ОД-3190 отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования наименование организации.

Банк России приказом от дата №ОД-1871 отозвал лицензию на осуществление страхования у наименование организации.

Таким образом, прошло более 3 лет с момента отзыва лицензий на осуществление страховой деятельности у обеих страховых компаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца к ответчику о взыскании компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что у РСА не возникло обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем, основания для возникновения убытков в результате виновных действий ответчика не возникли.

С учетом изложенного, требования Оглы П.А. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков расходов по экспертизе необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Оглы Петра Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата