Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/дата по иску Фалиной Виктории Игоревны в лице законного представителя Фалиной Ирины Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки, начисленной на сумму сумма, до даты фактического вынесения решения суда, штрафа.

В обоснование требований указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 245 СТ 190 под управлением водителя фио и автомобиля Форд, г.р.з. С 788 ХР 150, автомобилем Фиат, г.р.з. С 112 СВ 190, в результате которого произошел наезд на фио и фио, находившихся на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

В результате ДТП пешеходы фио и фио скончались на месте.

Приговором Серпуховского городского суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ.

У погибшего фио осталась дочь – Фалина Виктория Игоревна, паспортные данные

дата истец обратилась в РСА с заявлением о выплате и представила необходимые документы.

РСА в выплате отказало, сославшись на исполнение трудовых обязанностей в ходе ДТП виновником аварии.

Истец направила претензию, но выплата не была произведена.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель РСА не явился, извещен надлежащим образом. Направлен письменный отзыв на иск, в котором РСА просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Прокурор не явился, извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 245 СТ 190 под управлением водителя фио и автомобиля Форд, г.р.з. С 788 ХР 150, автомобилем Фиат, г.р.з. С 112 СВ 190, в результате которого произошел наезд на фио и фио, находившихся на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

В результате ДТП пешеходы фио и фио скончались на месте.

Приговором Серпуховского городского суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ.

У погибшего фио осталась дочь – Фалина Виктория Игоревна, паспортные данные

дата истец обратилась в РСА с заявлением о выплате и представила необходимые документы.

РСА в выплате отказало, сославшись на исполнение трудовых обязанностей в ходе ДТП виновником аварии.

Истец направила претензию, но выплата не была произведена.

Из представленных сторонами документов в материалы гражданского дела не следует, что ответственность водителя – виновника ДТП была застрахована.

В силу положений , Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность в данном случае несет РСА.

РСА отказал в выплате страхового возмещения по причине исполнения трудовых обязанностей потерпевшим.

В данном случае, изучив все представленные документы, суд приходит к выводу о том, что смерть фио наступила в результате взаимодействия транспортных средств - источников повышенной опасности.

В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной настоящего Федерального закона.

В случае отсутствия договора страхования выплата возлагается на РСА.

В связи с чем РСА необоснованно отказал истцу в компенсационной выплате. Кроме того, документов о том, что фио находился при исполнении трудовых обязанностей суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно п.6 ст.12 закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

сумма - выгодоприобретателям, указанным в настоящей статьи;

не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.3 ст. 19 закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, указанных в настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с (21 день после обращения по дату вынесения решения суда – дата)

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с дата по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более суммы в размере сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, штраф суд также снижает на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств, сроки, сумму основного обязательства, баланс обеих сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фалиной Виктории Игоревны в лице законного представителя Фалиной Ирины Сергеевны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фалиной Виктории Игоревны в лице законного представителя Фалиной Ирины Сергеевны неустойку с дата по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % на сумму сумма, но не более сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: