Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/дата по исковому заявлению наименование организации к Воронцовой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Воронцовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2289061731 от дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, убытки банка в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что дата между истцом (Банк, кредитор) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № 2289061731, в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма под 19,40 % годовых.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронцова И.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что наименование организации и Воронцова И.Л. (Заемщик) заключили Кредитный Договор № 2289061731 от дата на сумму сумма, процентная ставка по кредиту – 19, 40% годовых, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет Заемщика № 42301810040010227512, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется равными ежемесячными платежами, любым способом по выбору Заемщика, в том числе: через информационные сервисы банка, переводом через наименование организации, внесение наличных денег через системы денежных переводов, перечисление в отделениях других банков.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет сумма, из которых: сумма основного долга –сумма, проценты – сумма, убытки банка в размере сумма, штраф в размере сумма

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

 В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в общем размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцовой Ирины Леонидовны в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 2289061731 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: