Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/2022 по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Якиманка» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском в суд к ответчику ГБУ адрес Якиманка» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на проведение исследования в размер сумма, на оказание юридических услуг в размере сумма, на уплату государственной пошлины в размере сумма, указав в обосновании требований следующие обстоятельства.

02.02.2022г. примерно в 15 часов 00 минут истец припарковала принадлежащий ей автомобиль марки марка автомобиля Форестер, г.р.з. В953ЕН77 по адресу: адрес. Вернувшись к указанному автомобиль через несколько часов истец обнаружила у него повреждения, а также многочисленные куски снега и льда, упавшие с крыши дома 38.

Какие либо заграждения возле дома 38 по адрес отсутствовали.

Истец обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о повреждении ее автомобиля. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для определения стоимости ущерба, истец обратилась в независимую экспертную организацию ИП фиоВ,

На основании заключения специалиста № С23/02-22 от 25.02.2022г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля Форестер, г.р.з. В953ЕН77, составляет без учета износа в размере сумма расходы на проведение данного исследования составили сумма

14.03.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию о выплате ущерба причиненного ее автомобилю.

Так как данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что здание № 38 по адрес в адрес не находится на балансе обслуживания адрес Москвы адрес Якиманка».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля Форестер, г.р.з. В953ЕН77, что подтверждается копией СТС (л.д. 9).

02.02.2022г. фио в 15 часов 00 минут припарковала данный автомобиль возле дома 38 по адрес в адрес. Место парковки какими либо устройствами не огорошено. Через несколько часов, вернувшись на место парковки, истец обнаружила на автомобиле куски льда, в связи с чем, истец обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о повреждении ее автомобиля. По данному факту 11.02.2022г. участковым уполномоченным ОМВЛ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Для определения размера ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию ИП фио, согласно выводам заключения № С23/02-22 от 25.02.2022г., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма

14.03.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении указанного ущерба, однако, спор не урегулирован.

В силу ст. 15 ГК РФ право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 установлено, что содержание общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме возложено на организацию, выбранную собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом.

Согласно Федерального закона от 04.05.2011г.№ 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014г. № 1110.

В соответствии с , названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с Федерального закона о лицензировании отдельных видов деятельности, является соблюдение требований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исходя из изложенного ГБУ адрес «Жилищник» может быть управляющей организацией только многоквартирных жилых домов.

На оснований сведений, полученных из открытых источников, в соответствии с лицензией № 077000574 от 22.04.2015г., на ГБУ адрес Якиманка» воложена обязанность по содержанию многоквартирных домов, перечисленных в реестре.

Дом № 38 по адрес в адрес является нежилым помещением, не относится к многоквартирному дому и отсутствует в вышеуказанном реестре домов, состоящих на балансе содержания адрес Москвы адрес Якиманка».

Учитывая изложенные обстоятельства, указанный истцлм ответчик ГБУ адрес Якиманка» является ненадлежащим и требования истца о взыскании ущерба с данного ответчика подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Якиманка» о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.