Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4319/2022 по иску Агавердиева Арслана Леонардовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

Агавердиев А.Л. (далее истец) обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В результате ДТП произошедшего 03.09.2021 с участием а/м марка автомобиля г.р.н. с549ке799, принадлежащего на праве собственности истцу и а/м марка автомобиля г.р.н. е039ах76, под управлением фио, автомобилю истца был причинен ущерб.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца застрахована не была. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля г.р.н. е039ах76 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ № 0183709775.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией. По результатам рассмотрения претензии, СПАО «Ингосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в размере сумма.

Не согласившись с размером выплат, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по делу № У-22-16473/5010-007 требования Агавердиева А.Л. были удовлетворены частично: со СПАО «Ингосстрах» в пользу Агавердиева А.Л. взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 28.03.2022.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с иском в суд и просил, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО Ингосстрах по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании - настоящей статьи в случае нарушения установленного настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что в результате ДТП произошедшего 03.09.2021, вследствие столкновения с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, был причинен вред принадлежащему Агавердиеву А.Л. транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца застрахована не была.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по договору серии ХХХ № 0183709775 в СПАО «Ингосстрах».

12.10.2021 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

28.10.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма.

СПАО «Ингосстрах» руководствовалось экспертным заключением ООО «Карат» от 12.10.2021 № GI9117035, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составила сумма.

Истец не согласился с позицией страховщика.

06.12.2021 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией. Также истцом была организована независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В соответствии с экспертным заключением ООО ИП фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма, с учетом износа – сумма. При этом действительная стоимость ТС на момент ДТП составила сумма, а стоимость годных остатков ТС – сумма.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

По инициативе ответчика была проведена еще одна экспертиза, производство которой было поручено ООО «Автопроф». В соответствии с выводами эксперта, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила сумма, а стоимость годных остатков сумма.

14.12.2021 СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в пользу истца в размере сумма.

Не согласившись с такой позицией страховщика, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ЕВРОНЭКС».

Согласно экспертному заключению ООО «ЕВРОНЭКС» № У-22-16473/3020-004 от 09.03.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма, а с учетом износа 269 50,000 рублей. При этом действительная стоимость ТС на момент ДТП определена в сумма, а стоимость годных остатков автомобиля в сумма.

Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований потребителя, взыскав со СПАО «Ингосстрах» в пользу Агавердиева А.Л. страховое возмещение в размере сумма (292 272,52 – 47 911,62 – 204 500).

Кроме того, финансовым уполномоченным были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.11.2021 по 14.12.2021 в размере сумма.

СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного 28.03.2022, выплатив в пользу истца сумма.

В соответствии с п. 16 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон ( ГК РФ).

В соответствии с Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг ( и Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки, суд признает обоснованными.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» 12.10.2021, передав ответчику полный комплект документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Между тем, в нарушение положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение не было выплачено в пользу потерпевшего в течение 20 календарных дней с 12.10.2021. В полном объеме истец получил страховое возмещение только 28.03.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает необходимым применить положение ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела и последствия нарушения обязательств.

В силу ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и нормативными актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения требований истца, также подлежат взысканию судебные расходы – пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя и т.д. полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в установленный решением срок, учитывая также, что настоящим решением суд взыскивает с ответчика не страховую выплату, а неустойку, то оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Агавердиева Арслана Леонардовича неустойку в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 16 октября 2022 г.