Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1515/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, проживающей: адрес/5-2-23,

У С Т А Н О В И Л:

дата в период времени примерно с 21.00 час. по 21.10 час. по адресу: адрес, - состоялось публичное массовое мероприятие в форме пикетирования, не согласованное с органами исполнительной власти адрес, участницей которого являлся Шатуновская-Бюрно А.Г. В указанное время Шатуновская-Бюрно А.Г. держала в руках и расклеивала в подъезде данного дома средство наглядной агитации – листовки с надписью: «Нет войне» и текстом тематического содержания.

Вместе с тем, дата в центре адрес, в том числе адрес им. фио (адрес), проходили публичные мероприятия в форме пикетирования, несогласованные с органами исполнительной власти адрес, участники которых выражали свою позицию по отношению к военной спецоперации России на Украине, с использованием средств наглядной агитации - плакатами смыслового аналогичного содержания.

Данная акция с достаточной очевидностью объединена единством целей и замыслов, также общей организацией, с использованием участниками ассоциативно узнаваемых (или идентичных) наглядных средств агитации, с выдвижением общих требований и призывов, направленных на выражение участниками отношения к событиям, происходящим в Донецкой адрес (ДНР) и Луганской адрес (ЛНР).

Согласно информации ДРБ и ПК адрес уведомлений о проведении публичных акций дата в центральной части адрес не поступало, мероприятие не согласовывалось.

Действия фио в составе других участников, представляют собой не что иное, как скрытую форму коллективного публичного мероприятия.

Таким образом, Шатуновская-Бюрно А.Г., сознавая противоправный характер своих действий, приняла участие в не согласованном с органами исполнительной власти адрес публичном массовом мероприятии.

Шатуновская-Бюрно А.Г. в суде вину не признала, пояснила, что действительно находилась в указанном протоколе месте, расклеивала указанные листовки на специальных подъездных информационных щитах, после чего была задержана сотрудниками полиции. Данная акция проводилась по инициативе одной из политических партий, иные участники также расклеивали аналогичные листовки по городу. Граждан, задержанных около ЦПКиО им. фио, она не знает. Полагает, что ее действия не носили противоправный характер.

Защитники фио, фио в суде просили прекратить производство по делу.

Шатуновская-Бюрно А.Г. в суде заявила ходатайства о вызове и допросе свидетелей фио, фио, фио, фио, о признании недопустимыми доказательствами и исключении письменных объяснений фио, фио

Рассмотрев данные ходатайства, суд полагает в их удовлетворении отказать, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для вызова свидетелей не имеется; доказательства, в том числе письменные объяснения фио, фио, получены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении вышеперечисленных ходатайств фио

Виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, не доверять которым оснований у суда не имеется, листовкой, иными материалами дела.

Представленные стороной защиты письменные объяснения фио, фио не влияют на выводы суда о виновности лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес); ИНН 7706012716; Код ОКТМО: 45376000; р/счет 40101810800000010041 (в Отделении № 1 наименование организации адрес 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио