Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1516/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 19 апреля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении

Демидова Сергея Ивановича, ...паспортные данные, проживающего: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2022 года в период времени примерно с 13.30 час. по 13.55 час. по адресу: адрес, Кадашевская наб., д. 14/1 (напротив здания Представительства ЕвроСоюза), - состоялось публичное массовое мероприятие в форме пикетирования, с количеством не менее 3 человек, не согласованное с органами исполнительной власти адрес, участницей которого являлся Демидов С.И. В указанное время Демидов С.И. разместил средство наглядной агитации – баннер (с изображением символики НАТО - с одной стороны, изображением разрушенных зданий от взрывов - с другой стороны, с надписью тематического содержания).

Вместе с тем, 05 апреля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут в центре адрес и других адрес проходили публичные мероприятия в форме пикетирования, несогласованные с органами исполнительной власти адрес, участники которых выражали свою позицию по отношению к событиям, происходящим в Донецкой народной Республике (ДНР) и Луганской адрес (ЛНР), с использованием средств наглядной агитации - плакатами смыслового аналогичного содержания, призывы к участию которых были широко распространены в ИТКС Интернет.

Данная акция с достаточной очевидностью объединена единством целей и замыслов, также общей организацией, с использованием участниками ассоциативно узнаваемых (или идентичных) наглядных средств агитации, с выдвижением общих требований и призывов, направленных на выражение участниками отношения к событиям, происходящим в Донецкой адрес (ДНР) и Луганской адрес (ЛНР).

Согласно информации ДРБ и ПК адрес уведомлений о проведении публичных акций 05 апреля 2022 года в центральной части адрес не поступало, мероприятие не согласовывалось.

Действия Демидова С.И. в составе других участников, представляют собой не что иное, как скрытую форму коллективного публичного мероприятия.

Таким образом, Демидов С.И., сознавая противоправный характер своих действий, принял участие в не согласованном с органами исполнительной власти адрес публичном массовом мероприятии.

Защитник фио в суде просила прекратить производство по делу.

Защитник фио в суде заявила ходатайства о вызове прокурора для поддержания обвинения, о вызове и допросе свидетелей фио, фио, фио, о признании недопустимыми доказательствами и исключении письменных объяснений фио, фио, протокола об административном правонарушении, проведении по делу почерковедческой экспертизы подписей на объяснениях фио, фио, их подписей на протоколе осмотра места происшествия.

Рассмотрев данные ходатайства, суд полагает в их удовлетворении отказать, поскольку участие прокурора по данной категории дел обязательным не является; имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для вызова свидетелей не имеется; доказательства, в том числе письменные объяснения фио, фио, протокол об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона. Подлинность подписей свидетелей у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении вышеперечисленных ходатайств защитника фио

Виновность Демидова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными показаниями свидетелей фио, фио, не доверять которым оснований у суда не имеется, иными материалами дела.

При этом суд признает недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от 05.04.2022, поскольку в нарушение требований закона он произведен без участия понятых. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на степень доказанности вины фио, поскольку факт размещения баннера и его содержание зафиксированы в письменных показаниях очевидцев - свидетелей фио, фио, отражен на фотоснимках, имеющихся в материалах дела, и сомнений у суда не вызывает.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Демидова Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес); ИНН 7706012716; Код ОКТМО: 45376000; р/счет 40101810800000010041 (в Отделении № 1 ГТУ Банка адрес 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио