Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца Гривенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4234/2022 по иску фио к ООО «Репутация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала следующее.

15 августа 2019 года Лёвочкина Е.П. заключила с ответчиком ООО «Репутация» договор на оказание юридических услуг № 1508190401, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Согласно предмету договора ответчик обязался выполнить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов для составления проекта документов, подбор нормативно-правовой базы; заявление нотариусу об открытии наследства; заявление об отказе от наследства; правовое заключение. Стоимость услуг по договору составила 34 200 руб., была оплачена истцом в полном объеме.

Также 19 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 1908190101, предметом которого является: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов; представление интересов заказчика в досудебном порядке, подготовка и подача претензии. Стоимость услуг по договору составила 130 000 руб., была оплачена истцом в полном объеме.

Однако после оплаты договора ответчик не исполнил свои обязательства, навязанные услуги не предоставил, претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 1508190401 и № 1908190101, взыскать с ООО «Репутация» денежные средства в размере 164 200руб., неустойку за период с 20.08.2019 по 21.02.2022 в размере 164 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на юридические услуги 50 000 руб., за составление доверенности 1 700 руб., почтовые расходы 73 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Репутация» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15 августа 2019 года между фио и ответчиком ООО «Репутация» был заключен договор на оказание юридических услуг № 1508190401, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, указанных в п.1.2 договора.

Согласно предмету договора ответчик обязался выполнить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов для составления проекта документов, подбор нормативно-правовой базы; заявление нотариусу об открытии наследства; заявление об отказе от наследства; правовое заключение. Стоимость услуг по договору составила 34 200 руб.

Также 19 августа 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1908190101, предметом которого является: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов; представление интересов заказчика в досудебном порядке, подготовка и подача претензии. Стоимость услуг по договору составила 130 000 руб.

Истец свои обязательства по оплате юридических услуг по договорам исполнил в полном объеме, внес в кассу ответчика денежные средства, что ответчиком не оспорено, подтверждается копиями квитанций (л.д. 10,13).

В силу п.4.1 договора данный договор вступил в силу со дня его подписания сторонами, действует до истечения срока исполнения обязательств сторон по договору.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы/оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Истец указывает, что услуги не были оказаны. При этом, услуги по договору от 15.08.2019 были истцу навязаны, поскольку заявление нотариусом принято не было, действия ответчика не были основаны на нормах действующего законодательства.

10.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме денежные средства, внесенные в счет оплаты юридических услуг по двум договорам в размере 164 200 руб. (34 200 + 130 000).

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 10 000 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.

10.02.2021 истец в адрес ответчика почтовым отправлением направила претензию с требованием расторгнуть договоры и вернуть денежные средства в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку сумма неустойки ограничена суммой основного обязательства, суд взыскивает с ответчика ООО «Репутация» в пользу истца неустойку в размере 164 200 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 169200 руб. ((164200+164200+10 000)х50%).

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Репутация» в пользу истца почтовые расходы 73 руб. и расходы на оплату услуг по составлению доверенности 1700 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Репутация» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Репутация» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 484 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио удовлетворить.

Расторгнуть договор №1908190101 от 19.08.2019, заключенный между фио и ООО «Репутация».

Взыскать с ООО «Репутация» (ОГРН 1187746312313, ИНН 9710053187) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 164 200 руб., неустойку в размере 164 200 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 169 200 руб. почтовые расходы 73 руб., расходы на оплату услуг по составлению доверенности 1700 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО «Репутация» (ОГРН 1187746312313, ИНН 9710053187) в бюджет адрес государственную пошлину в размере 6 484 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 августа 2022 года