Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4721/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Хохлову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»(далее истец) обратился с иском к Хохлову Максиму Алексеевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

30.03.2012 между ОАО «НОМОС-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №АРР 260312163856406 на предоставление потребительского кредита.

Согласно условиям данного договора сумма кредита сумма, срок кредита 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику сумму кредита на его расчетный счет.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредиту в размере сумма.

В соответствии с решением общего собрания учредителей от 09.04.2014 года ОАО «НОМОС-банк» изменило название на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2012 по 07.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.03.2012 между ОАО «НОМОС-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №АРР _260312163856406 на предоставление потребительского кредита.

Согласно условиям данного договора сумма кредита сумма, срок кредита 60 месяцев, срок погашения 30 марта 2017 г., под 16,5% годовых.

Копия кредитного договора приобщена к материалам дела.

Банком были исполнены обязательства по договору и денежные средства в размере сумма, были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждая представленной суду выпиской по расчетному счету ответчика.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредиту в размере сумма за период с 04.11.2012 по 07.12.2021, расчет задолженности представлен истцом.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2012 по 07.12.2021 в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Хохлова Максима Алексеевича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2012 о 07.12.2021 сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено 01 октября 2022 г.