Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/2022 по иску ИП Башкатова Андрея Александровича к Чугуеву Антону Михайловичу о взыскании денежных средств по договору аренды,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Башкатов А.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Чугуеву Антону Михайловичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору аренды, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды бытовок и блок-контейнеров №Н020-20 от 24.05.2020.

Согласно данного договора истец предоставил ответчику в пользование 1 бытовку, а ответчик обязался оплачивать арендную плату за переданное имущество в размере 6 000,00 рублей в месяц.

06 июня 2021 г. ответчик истцу направил уведомление о возможности вывоза бытовки. Однако истец вывезти ее не смог, так как ответчика на объекте не оказалось, отдать бытовку отказались, в связи с чем истец понес дополнительные расходы в размере 7 000,00 рублей.

Вывоз бытовки был осуществлен только 19 ноября 2021 г.

Ответчиком были нарушены условия договора аренды, так как арендная плата по договору не вносилась.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 53 200,00 рублей, пени в размере 48 240,00 рублей, расходы за пустой пробег транспорта в размере 7 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 368,80 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды бытовок и блок-контейнеров №Н020-20.

В силу п.1.1 договора, арендодатель передает во временное пользование мобильное здание, а арендатор принимает и обязуется оплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в п.3 настоящего договора.

В силу п.3.2 договора аренды размер арендной платы составляет 12 000,00 рублей в месяц.

Пунктом 4.2 договора срок действия договора установлен до 24.07.2020.

25 мая 2020 г. по акту приема-передачи истцом ответчику передана бытовка металлическая.

11 августа 2021 г. истец в адрес ответчика направил претензию о выплате задолженности по договору аренды. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно расчёту истца задолженность по договору аренды составляет 53 200,00 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору аренды, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную задолженность в полном объеме.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3.6 договора аренды в случае несоблюдения сроков оплаты за аренду имущества арендатором в срок, установленный настоящим договором, арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 3% в день от размера арендной платы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 25.02.2021 по 19.11.2021 на сумму 48 240,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за пустой пробег транспорта в размере 7 000,00 рублей так как стороной истца не представлено доказательств несения данных расходов.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3 288,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чугуева Антона Михайловича в пользу ИП Башкатова Андрея Александровича задолженность по договору аренды в размере 53 200,00 рублей, пени в размере 48 240,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 288,80 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 16 октября 2022 г.