Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Петровой М.Е., с участием представителя истца по доверенности Смирнова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-5101/2022 по иску Терентьевой Елены Николаевны к ООО «Правопорядок» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правопорядок» о расторжении договора № 664 от 31.03.2022г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договору в размере 410 000 руб., компенсации морального вреда в размере 410 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, указав следующие обстоятельства.

31.03.2022г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг, стоимостью 410 000 руб., которые истец оплатила в полном объеме.

В связи с тем, что у истца отпала необходимость в услугах истца, 01.04.2022г. она направила ответчику требованием о расторжении договора и возврате денежных средства в размере 410 000 руб.

Спор в досудебном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Смирнова Д.Б., который исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражения в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2022г. ООО «Правопорядок» (исполнитель) и Терентьева Е.Н. (заказчик) заключили договор № 664, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в досудебном порядке в УПФР № 4 по Москве и Московской области по вопросу перерасчета размера пенсионного обеспечения, выдачи копии пенсионного (выплатного) дела, установлении состояния индивидуального счета застрахованного лица, подготовки искового заявления в суд.

Стороны определили стоимость услуг по данному договору в размере в размере 410 000 руб., которые истец оплатила в день подписания договора, что подтверждается чеком по операции (л.д. 16).

Также условиями договора установлено, что факт оказания услуг по договору прекращается подписанием акта (п. 4.4 договора).

Стороны данный договор подписали собственноручно, таким образом приняв все условия договора в полном объеме.

В связи с неоказанием услуг по договору, истец 04.04.2022г. передала ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, условия договора не исполнены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными и указывающими на нарушения ответчиком существенных условий договора и считает требования истца о взыскании денежных средств по договорам законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что ответчик принял, но не исполнил обязательства по договору № 664 от 31.03.2022г., суд считает требования иска о расторжении указанного договора обоснованными, расторгает данный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 410 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 207 000 руб. (410 000 + 5 000) / 2.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 7 300 руб. в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой Елены Николаевны - удовлетворить.

Расторгнуть договор № 664 об оказании юридических услуг от 31.03.2022г., заключенный между Терентьевой Е.Н. и ООО «Правопорядок».

Взыскать с ООО «Правопорядок» (ОГРН: 1217700324929) в пользу Терентьевой Елены Николаевны денежные средства в размере 410 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 207 000 руб.

Взыскать с ООО «Правопорядок» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 7 300 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 15сентября 2022 года