Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 356/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-008615-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № 5136 и ордер № 376 от 27 сентября 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алленова Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2004, 2005, паспортные данные, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд адрес с обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования, последствия которого ему (фио) разъяснены и понятны.

Защитник фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель фио также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио 08.07.2019 и 07.05.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по адресу: адрес, в ходе досудебного производства по уголовному делу № 11902450001000012, возбужденному в отношении его (фио) знакомого фио по факту совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также 07.10.2020 в период с 17 ч. 00 мин. до 20 ч. 50 мин., находясь в зале судебного заседания № 210 Замоскворецкого районного суда адрес по адресу: адрес, то есть в суде, при рассмотрении уголовного дела по существу, с целью воспрепятствования установлению истины по делу и содействия фио во избежание уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу № 2-986/2019 в Гагаринском районном суде адрес по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к фио и иным лицам об обращении в доход государства имущества и денежных средств на сумму сумма, фактически принадлежавших фио, но номинально зарегистрированных на имя фио, стремившегося создать видимость наличия легального источника происхождения денежных средств в сопоставимом размере, на которые последним якобы самостоятельно и за свой счет приобреталось спорное имущество, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий в виде нарушения порядка осуществления правосудия и осознавая, что данные им показания свидетеля являются ложными и желая дать показания, не соответствующие действительности, с целью введения органов предварительного расследования и суда в заблуждение, дал не соответствующие действительности показания свидетеля о том, что он (фио) 03.08.2017, выступая представителем своего знакомого фио по доверенности, получил от фио по акту возврат долга с процентами в виде наличных денежных средств в сумме сумма и передал их инкассаторам фио.

Далее он (фио) в ходе досудебного производства и судебного разбирательства до вынесения 29.10.2020 обвинительного приговора в отношении фио добровольно не заявил о ложности данных им показаний свидетеля.

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 29.10.2020, вступившим в законную силу, фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, а показания свидетеля фио оценены судом как непоследовательные, противоречивые и являющиеся способом оказать содействие фио во избежание уголовной ответственности, поскольку факт получения Алленовым Р.С. денежных средств от фио не подтвержден.

Согласно УПК РФ одним из оснований, по которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, является истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного преследования является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с УК РФ срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет два года после совершения .

По смыслу закона преступление, предусмотренное УК РФ, является оконченным: в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования, - с момента подписания допрашиваемым лицом (либо удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания) протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем либо иным должностным лицом, действующим по их поручению; в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании - с момента окончания допроса; в отношении заведомо ложного заключения эксперта - с момента представления заключения дознавателю, следователю или суду.

фио органами следствия инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, которое окончено 07 октября 2020 г., таким образом, предусмотренный законом двухлетний срок привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истек.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в , п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При этом фио согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по ч. 1 ст. 307 УК РФ подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Алленова Романа Сергеевича по ч. 1 ст. 307 УК РФ прекратить на основании , УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алленову Р.С. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.