Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2022 по иску Налдиной Валентины Григорьевны к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Налдина В.Г. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что между истцом и ответчиком 30.06.2021 был заключен договор об оказании юридических услуг № 3006210301.

Согласно условиям данного договора истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма и транспортные услуги в размере сумма.

12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 1207210501.

Согласно условиям данного договора истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма.

Фактически ответчик никаких услуг по указанным договорам ему не оказал. При заключении договоров ответчик ввел истца в заблуждение, цены на услуги существо завышены.

Истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответчик претензию истца не удовлетворил.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в истца пользу денежные средства в размере сумма, оплаченных по данному договору № 3006210301, транспортные услуги в размере сумма, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору № 1207210501, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и сумма, штраф в размере 50 %.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на их удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 30.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 3006210301 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, выезд специалиста в Даниловский ОСП ГУ ФССП по адрес и фио с целью ознакомления с материалами дела

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

Транспортные услуги истец уплатила в размере сумма.

Ответчик никаких услуг по указанному выше договору истцу не оказал. Ответчик иного суду не представил.

12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 1207210501.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: жалоба в Роспотребнадзор, подготовка проекта заявления уполномоченному по правам человека.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

Ответчик никаких услуг по указанному выше договору истцу не оказал. Ответчик иного суду не представил.

20.08.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик претензию истица оставил без удовлетворения.

Поскольку каких либо доказательств исполнения обязательств по договорам ответчик не представил, суд полагает возможным и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, и транспортные услуги в размере сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг от 30.01.2021 № 3006210301.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг от 12.07.2021 № 1207210501.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере сумма.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

20.08.2020 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности данного дела суд полагает возможном взыскать судебные расходы в размере сумма.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в пользу Налдиной Валентины Григорьевны денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору об оказания юридических услуг № 3006210301 от 20.06.2021, денежные средства по договору № 1207210501 об оказания юридических услуг от 12.07.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 августа 2022 г.