Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4693\2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Стародубцевой Ольге Алексеевне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратился с иском к Стародубцевой Ольге Алексеевне (далее ответчик) о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в обосновании заявленных требований указал следующее.

09.08.2013 между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1362414680 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора истец выдал фио кредитную карту и ей был открыт счет.

Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем выдачи карты фио и ознакомления ее с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и данный договор является договором присоединения.

Кредит по карте был предоставлен фио под 19% годовых.

фио нарушала условия возврата предоставленного кредита и за ней по состоянию на 24.03.2022 образовалась задолженность в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты в размере сумма.

фио умерла 16.04.2020.

Наследником по закону фио является ответчик Стародубцева О.А.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика фио в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стародубцева О.А. в судебное заседание явилась, представила суду документы об оплате задолженности по эмиссионному контракту в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты в размере сумма, всего в размере сумма.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 09.08.2013 между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1362414680 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора истец выдал фио кредитную карту и ответчику был открыт счет.

Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем выдачи карты фио и ознакомления ответчика с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и данный договор является договором присоединения.

Кредит по карте был предоставлен ответчику под 19% годовых.

фио нарушала условия возврата предоставленного кредита и за ней образовалась задолженность по состоянию на 24.03.2022 в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты в размере сумма.

фио умерла 16.04.2020.

Наследником по закону фио является Стародубцева О.А., которая до рассмотрения дела по существу и вынесения решения полностью заплатила задолженность в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты в размере сумма, т.е. в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 001248 от 04.05.2022.

Поскольку задолженность фио ответчиком Стародубцевой О.А. в размере сумма Банку оплачена, оснований для взыскания данной суммы с ответчика не имеется, в силу чего в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Стародубцевой Ольге Алексеевне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 августа 2022 г.