Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М-2863/2022

11 апреля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление фио, фио, Тоноян фио, фио, фио, фио к ГУ ФАУ «Главгосэкспертиза России» о признании заключения № 69-1-3-006157-2022 по проектной документации и результатам инженерных изыскани от 04.02.2022 года недействительным, проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Строительство скоростной автомобильной адрес на участке км. 58 – км. 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этам км. 149-км. 208», не соответствующими требованиям действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском о о признании заключения № 69-1-3-006157-2022 по проектной документации и результатам инженерных изыскани от 04.02.2022 года недействительным, проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Строительство скоростной автомобильной адрес на участке км. 58 – км. 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этам км. 149-км. 208»,

не соответствующими требованиям действующего законодательства,

Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ.

Согласно названной статьи к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Данное требование истцами не исполнено: копии заключения № 69-1-3-006157-2022 по проектной документации и результатам инженерных изысканий по объекту от 04.02.2022 года и проектной документации суд не представлены. В просительной части искового заявления не указано, в какой части истцы просят признать заключение № 69-1-3-006157-2022 от 04.02.2022 года недействительным и не соответствующими требованиям действующего законодательства относительно проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Суд указывает на необходимость уточнения требований в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Заявление фио, фио, Тоноян фио, фио, фио, фио к ГУ ФАУ «Главгосэкспертиза России» о признании заключения № 69-1-3-006157-2022 по проектной документации и результатам инженерных изысканий объекта от 04.02.2022 года недействительным, проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Строительство скоростной автомобильной адрес на участке км. 58 – км. 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этам км. 149-км. 208», не соответствующими требованиям действующего законодательства, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления указанных недостатков до 23.05.2022 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:

фио,

фио,

адрес, адрес, дер. Жорновка д.81

фио,

адрес,

адрес, дер. Жорновка д.83

фио,

адрес,

адрес, дер. Жорновка д.79

фио,

адрес, адрес, дер. Шаблино д.63

фио

адрес,

адрес, дер. Шаблино д.54

Замоскворецкий районный суд адрес направляет Вам копию определения суда от 11.04.2022 г. об оставлении без движения Вашего искового заявления.

Приложение: по тексту.

Судья: фио