Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5257/2022 по иску адрес «ВСК» к Хайдарову Фарходжону Алимжановичу о возмещении ущерба,

установил:

29 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, г.р.з. Т 551 УК 750, и автомобиля Шкода, г.р.з. НС26777, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Вольво, застрахованной в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №210J0VO19332.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Хайдаровым Ф.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес.

адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма адрес отказало в выплате страхового возмещения, поскольку вред причинен при использовании иного ТС, чем то, которое указано в договоре ОСАГО РРР №5058465935.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хайдаров Ф.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, что 29 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, г.р.з. Т 551 УК 750, и автомобиля Шкода, г.р.з. НС26777, под управлением фио

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Вольво, застрахованной в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №210J0VO19332.

адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении, Хайдаров Ф.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС Хайдаров Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес.

адрес отказало в выплате страхового возмещения, поскольку вред причинен при использовании иного ТС, чем то, которое указано в договоре ОСАГО РРР №5058465935.

Таким образом, суд находит, что ответственность фио при управлении автомобилем Шкода, г.р.з. НС26777, не была застрахована.

Сумма ущерба определена на основании заказ-наряда №997332 от 21.07.2021 г., акта выполненных работ №0721378 от 21.07.2021, счета от 21.07.2021.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хайдарова Фарходжона Алимжановича (паспортные данные, серия и номер водительского удостоверения гражданина Кыргызстан DL01 94948) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2022 г.