Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-007931-52

Дело №1-336/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

представителя потерпевшего Букиной М.В.,

защитников – адвоката Мосевнина Г.В., представившего удостоверение № 18463 и ордер № 005314 от 31 мая 2022 года, адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №1799 и ордер №0035 от 03 июня 2022 года,

подсудимых Агисова Р.Р., Карагулова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агисова Равиля Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Карагулова Аланияра Баймурзаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего кладовщиком в ООО «ЭсДиДжи», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агисов Р.Р. и Карагулов А.Б. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (Агисов Р.Р.), имея умысел на хищение чужого имущества 21 января 2022 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 50 мин., вступил в преступный сговор с Карагуловым А.Б., направленный на хищение продуктов питания принадлежащих ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем должны были собрать с торговых витрин магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, продукты питания и, не оплатив их, вынести, и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, он (фио) совместно со своим соучастником Карагуловым А.Б. 21 января 2022 года примерно в 13 час. 05 мин. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с торговых витрин с целью отрытого хищения сложили в корзину следующие продукты питания: три батона белого хлеба в красной полиэтиленовой упаковке стоимостью без учета НДС сумма каждый, общей стоимостью сумма, батон белого хлеба в полиэтиленовой упаковке стоимостью без учета НДС сумма, колбасу говяжью в полиэтиленовой упаковке стоимостью без учета НДС сумма, газированный напиток «Дюшес» стоимостью без учета НДС сумма, три упаковки сельди марки «Тесей» стоимостью без учета НДС сумма каждая, общей стоимостью сумма, два энергетических напитка Adrenaline Rush стоимостью без учета НДС сумма каждый, общей стоимостью сумма энергетический напиток «DRIVE» стоимостью без учета НДС сумма, варено-копченый окорок 0,739 кг и 0,541кг, общей массой 1,28 кг общей стоимостью без учета НДС сумма, вареную грудку цыпленка-бройлера 0,796 кг в упаковке стоимостью без учета НДС сумма, энергетический напиток BURN в бутылке стоимостью без учета НДС сумма, майонез провансаль марки «Селяночка» в упаковке стоимостью без учета НДС сумма, десерт тирамису марки «Gildo Rachelli» в упаковке стоимостью без учета НДС сумма После чего, подойдя к кассе самооблуживания он (фио) делал вид, что сканирует вышеуказанные продукты питания якобы для оплаты, а его (Агисова Р.Р.) соучастник Карагулов А.Б. вышеуказанные продукты питания сложил в два пакета, в этот момент их действия стали очевидны для находившейся там же сотрудницы магазина «Пятерочка» фио, которая попросила последних, оплатить товар, однако он (фио) и его соучастник Карагулов А.Б. не выполнили просьбу фио

Затем 21 января 2022 года в 13 час. 10 мин. он (фио) и его соучастник Карагулов А.Б., завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», осознавая последствия своих действий, действуя открыто, с прямым умыслом, попытался со своим соучастником Карагуловым А.Б. скрыться с места совершения преступления, а именно последние направились к выходу из магазина на улицу, не реагируя на неоднократные просьбы фио, оплатить вышеуказанные продукты питания тем самым он (фио) совместно со своим соучастником Карагуловым А.Б., пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму сумма, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него (Агисова Р.Р.) и его соучастника Карагулова А.Б. обстоятельствам, так как вместе с вышеуказанным имуществом 21 января 2022 года в 13 час. 25 мин. были остановлены сотрудниками магазина «Пятерочка», а в последующим доставлены в ОМВД России на адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 21 января 2022 года они с Карагуловым А.Б. пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес за продуктами, однако у них не было денежных средств, в связи с чем они договорились о хищении продуктов питания. Пройдясь по залу магазина, сложив в корзину необходимые продукты, какие именно, сейчас он не помнит, они с Карагуловым А.Б. направились к кассе самообслуживания, на которой он стал делать вид, что сканирует выбранный ими товар, а Карагулов А.Б. складывал товар в пакеты, при этом фактически им были просканированы два пакета, майонез, батон хлеба, которые он оплатил, после чего Карагулов А.Б. первым направился к выходу из магазина, держа в руках пакеты с продуктами, а он следом за Карагуловым А.Б., при этом он понимал, что оплату за другие продукты он не произвел. На выходе из магазина Карагулова А.Б. окликнул кассир, однако они продолжили движение, на адрес А.Б. передал ему один из пакетов, пройдя некоторое время их догнали сотрудники магазина, которые попросили показать чек. Поскольку чека на оплату всех продуктов не было, их попросили вернуться в магазин для разбирательства, что они и сделали, после чего сотрудниками магазина была вызвана полиция.

Подсудимый Карагулов А.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что что 21 января 2022 года они с Агисовым Р.Р. пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес целью приобрести продукты питания. Поскольку у них не было денежных средств, они решили похитить продукты. Выбрав необходимые продукты и сложив их в одну корзину, они с Агисовым Р.Р. направились на кассу самообслуживания. фио Р.Р. стал делать вид, что сканирует продукты и оплачивает их, а он в свою очередь складывал продукты в пакеты, после чего взяв два пакета с продуктами он направился в сторону выхода из магазина, фио направился следом за ним. Следуя к выходу его окликнул кассир магазина, указав на то, что у него не пробиты и не оплачены бананы, в связи с чем он достал из пакета связку банан и выложил их, после чего проследовал дальше. При этом он понимал, что у него в пакетах находился товар, который они с Агисовым Р.Р. не оплатили. Выйдя из магазина он передал один пакет Агисову Р.Р., после чего они стали удаляться от магазина, в этот момент из магазина выбежали сотрудники магазина и стали им кричать, чтобы они остановились. Они с Агисовым Р.Р. остановились на требования сотрудников магазина, которые подойдя к нему потребовали предъявить чек на оплату продуктов, поскольку у него не было чека, то они с Агисовым Р.Р. проследовали в магазин для разбирательства, в котором сотрудниками магазина была вызвана полиция.

Помимо признания подсудимыми Агисовым Р.Р. и Карагуловым А.Б. своей вины, их вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего фио от 21 января 2022 года, в котором последняя просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые пытались похить продукты питания из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес (Том №1 л.д.3);

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании и на предварительном расследовании, согласно которым 21 января 2022 года в 13 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес служебном помещении, за компьютером, рядом с которым стоял компьютер с системой видеонаблюдение. Примерно в 13 часов 05 минут она заметила на записях видеонаблюдения, что кассир фио, встала со своего рабочего места и побежала в сторону выхода, выбежав на улицу из магазина. Она сразу же направилась за фио, на улице она увидела как фио вместе с прохожим остановили двух мужчин с пакетами из магазина «Пятерочка», в которых находилась продукция их магазина. Как ей стало известно двое мужчин вышли из магазина не оплатив товар. Вследствие чего она, фио, и ещё один кассир, завели указанных мужчин в служебное помещение магазина, где оба положили находящиеся при них пакеты с продуктами на пол. Она осмотрела содержимое пакетов и обнаружила в них неоплаченные банки энергетика Adrenalin RUSH стоимостью без учета НДС сумма каждая, колбасу говяжью стоимостью без учета НДС сумма, бутылку газировки Дюшес стоимостью без учета НДС сумма, энергетический напиток BURN стоимостью без учета НДС сумма, десерт Тирамису 500гр., стоимостью без учета НДС сумма, энергетический напиток DR.ME стоимостью сумма без учета НДС, Майонез Селяночка стоимостью сумма без учета НДС, Сельдь Царский 3 упаковки, стоимостью без учета НДС сумма, сумма каждая без учета НДС, Куриный капченый окорок, стоимостью без учета НДС сумма, Куриную капченую грудку стоимостью без учета НДС сумма, три нарезных батона белого хлеба стоимостью без учета НД сумма каждый, и один батон нарезной другого вида, стоимостью сумма без учета НДС. После чего они сразу вызвали сотрудников полиции. В итоге ООО «Агроторг», был причинен ущерб в сумме сумма (Том №1 л.д.98-100);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 21 января 2022 она находилась на своем рабочем месте на кассе данного магазина. Примерно в 13 час. 00 мин. она увидела, как у кассы самообслуживания, стоят двое молодых мужчин, в последствии оказавшимися подсудимыми, и как ей показалось делают вид, что совершают покупки, когда она увидела что они положили на кассу бананы и мандарины, якобы их пробивая, она поняла, что они хотят их похитить, так как весовой товар можно взвесить в магазине только на обычной кассе при помощи продавца. Тогда она попросила молодых людей показать ей чек, и сказала им, что весовой товар можно взвесить и оплатить только на кассе при помощи продавца, на что Карагулов А.Б. в грубой форме ответил ей «забери свои бананы» и на соседнюю кассу бросил мандарины и бананы. Каждый из них держал пакет с продуктами, после чего они начали уходить на выход из магазина. Она опять крикнула им, чтобы они вернулись в магазин, предъявили чек, однако они не обратили на нее внимание, стали выходить из магазина. Она вышла из-за кассы и побежала за ними на улицу. На выходе из магазина она опять попросила подсудимых остановиться и вернуться в магазин, однако они проигнорировали. Остановить подсудимых ей помог прохожий, после чего она и другие сотрудники магазина попросили подсудимых вернуться в магазин для того, чтобы проверить факт оплаты продуктов. Придя в служебное помещение подсудимые положили находящиеся при них пакеты с продуктами на пол, после чего директор магазина провела ревизию похищенного имущества и было установлено, что подсудимые похитили товар на общую сумму в сумма. После чего они сразу вызвали сотрудников полиции (Том №1 л.д.106-108);

- аналогичными показаниями свидетеля фио в ходе очной ставки с обвиняемым Карагуловым А.Б. (Том №1 л.д.203-206);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 21 января 2022 года примерно в 13 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в подсобном помещении, и по камерам видеонаблюдения она увидела как кассир-консультант фио выбегает за двумя ранее незнакомыми ей мужчинами, в последствии оказавшимися Агисовым Р.Р. и Карагуловым А.Б., в руках у каждого из которых было по пакету с содержимым. Она так же побежала вслед за ними, выбежав на улицу, она увидела, как на расстоянии 150-200 метров неизвестный мужчина шел на встречу Карагулову А.Б. и преградил ему путь, и он остановился, в этот момент фио догнав Карагулова А.Б. попросила его пройти в магазин и тогда он начал выражаться нецензурной бранью. В руках у Карагулова А.Б. был пакет с продуктами, а она побежала за Агисовым Р.Р., догнала и задержала его, он также выражался нецензурной бранью, при этом в руках у Агисова Р.Р. был также пакет с продуктами. Также выбежала на улицу директор магазина «Пятерочка» фио, которая помогла им задержать Агисова Р.Р. и Карагулова А.Б. После чего Агисова Р.Р. и Карагулова А.Б. препроводили в служебное помещение магазина, где подсудимые кинули пакеты на пол, что исключило возможность идентифицировать кому какой пакет принадлежал. фио вызвала сотрудников полиции. При этом фио и Карагулов А.Б. вели себя неподобающе, выражались нецензурной бранью (Том №1 л.д.194-195);

- аналогичными показаниями свидетеля фио, данными в ходе очной ставки с обвиняемым Агисовым Р.Р. (Том №1 л.д.196-198);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 21 января 2022 года в 13 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД адрес Замоскворечье адрес, ему и фио поступило указание проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, по факту кражи товара. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился администратор магазина фио, которая сообщила, что 21 января 2022 года, примерно в 13 часов 10 минут, двое молодых людей, в последствии оказавшимися Агисовым Р.Р. и Карагуловым А.Б. пытались похитить товар, находящийся в торгом зале магазина путем прохода мимо кассы, не оплачивая его, однако были задержаны на улице сотрудниками магазина. Данная информация была передана оперативному дежурному ОМВД России по адрес, после чего на место была вызвана СОГ. фио Р.Р. и Карагулов А.Б. позднее были доставлены в ОМВД России по району Замоскворечье для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.190-191);

- аналогичными показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №1 л.д.192-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, при просмотре которых обнаружены и изъяты продукты магазина (Том №1 л.д.10-14, 15-16);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2022 года, согласно которому осмотрены продукты, признанные вещественным доказательством (Том №1 л.д.90-91) - три батона белого хлеба в красной полиэтиленовой упаковке, батон белого хлеба в полиэтиленовой упаковке, колбаса говяжья в полиэтиленовой упаковке, газированный напиток «Дюшес», три упаковки сельди марки «Тесей», два энергетических напитка Adrenaline Rush, энергетический напиток «DRIVE», варено-копченый окорок 1,28 кг в упаковке, вареная грудка цыпленка-бройлера 0,796 кг в упаковке, энергетический напиток BURN в бутылке, майонез провансаль марки «Селяночка» в упаковке, десерт тирамису марки «Gildo Rachelli» в упаковке (Том №1 л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2022 года, согласно которому осмотрен - диск «VS DVD-R 4.7 GB 120 min 16х» с видеозаписью, признанной вещественным доказательством (Том №1 л.д.188-189), при просмотре которой зафиксировано как подсудимые фио и Карагулов А.Б. пытаются похитить продукты, после чего задержаны сотрудниками магазина (Том №1 л.д.175-180, 181);

- протоколом осмотра документов от 11 марта 2022 года, согласно которому осмотрены документы, признанные вещественным доказательством (Том №1 л.д.188-189) - справка об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила сумма; перепечатка из электронного журнала, согласно которой произведена оплата двух пакетов и одного батона «нарезной» (Том №1 л.д.104, 105, 184-185, 186, 187);

- учредительными документами ООО «АГРОТОРГ» - уставом Общества, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листом записи ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельствами о государственной регистрации, о внесении записи в ЕГРЮЛ, договором аренды нежилого помещения (Том №1 л.д.18-87).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого обнаружены похищенные продукты; протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения товара магазина; справкой об ущербе, перепечатка из электронного журнала, из которой следует, что подсудимыми всего произведена оплата двух пакетов и одного батона «нарезной»; вещественными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых.

Таким образом, действия подсудимых Агисова Р.Р. и Карагулова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Агисовым Р.Р. и Карагуловым А.Б. группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Агисова Р.Р., Карагулова А.Б., и на условия жизни их семей.

фио, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агисова Р.Р. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей – инвалидов, положительные характеристики, наличие грамоты, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Карагулов А.Б., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карагулова А.Б. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Агисову Р.Р. и Карагулову А.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Агисову Р.Р. и Карагулову А.Б. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Агисова Р.Р. и Карагулова А.Б.

Одновременно суд полагает, что установление Агисову Р.Р. и Карагулову А.Б. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с их стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агисова Равиля Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агисову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Признать Карагулова Аланияра Баймурзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карагулову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Агисову Р.Р. и Карагулову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: продукты – оставить по принадлежности у потерпевшего, остальные предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.А. Багрова