Приговор

1- 339/2022

77RS0007-02-2022-008256-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В., секретаре судебного заседания Слободской М.С.,

с участием государственных обвинителей – Гузняевой Ю.И., Трубицина С.С., Руднева М.А.,

подсудимого Исраилова фио.,

защитников – адвокатов фио, представившего удостоверение №47, ордер № 424-2 от 21.07.2022 года, фио, представившего удостоверение № 594, ордер № 031975 от 21.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исраилова Бекхана Сайд-Алиевича , ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, г-к Маяковского, д. 104, кор. 2, стр. 2, кв. 16, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Исраилов фио виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Исраилов фио. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо, неустановленный соучастник), 15.12.2019, не позднее примерно 02 часов 25 минуты, более точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории города Москвы и адрес, вступили в преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, Исраилов фио. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что Исраилов фио. и неустановленное лицо должны совместно подойти к потерпевшему, сопроводить последнего в безлюдное место, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению совместно толкая потерпевшего своими руками, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего непосредственно завладеть имуществом потерпевшего. При этом, Исраилов фио. и неустановленный соучастник должны совместно следить за окружающей обстановкой в целях своевременного реагирования на возможное выявление совершаемого преступления третьими лицами и недопущения оказания потерпевшим эффективного сопротивления совершению преступления, а при необходимости, иными способами всячески способствовать завладению и удержанию похищенного имущества, а Исраилов фио. должен осуществить сбыт похищенного имущества, распределив полученные от реализации указанного имущества денежные средства между собой и неустановленным соучастником.

В целях реализации совместного преступного умысла, 15.12.2019, не позднее примерно 02 часов 25 минуты, более точное время следствием не установлено, Исраилов фио. и его неустановленный соучастник выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее несовершеннолетнему фио, паспортные данные есть лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста, находящемуся на адрес Москвы, напротив здания, расположенного по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 15.12.2019, в период времени примерно с 02 часов 25 минуты до 02 часов 46 минут, Исраилов фио. совместно с неустановленным соучастником подошли к фио, находящемуся на адрес Москвы, напротив здания, расположенного по адресу: адрес. После чего, Исраилов фио. и неустановленный соучастник, реализуя совместный преступный умысел, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совместно толкая потерпевшего своими руками, совершив при этом не менее одного толчка руками каждый, то есть, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, сопроводили фио к участку местности, расположенному по адресу: адрес, то есть в безлюдное место, где Исраилов фио. и неустановленный соучастник, совместно открыто похитили телефон потерпевшего фио, забрав из рук фио против воли последнего принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр 256 ГБ» ИМЕЙ 357366090068804, 357366090258637 («iPhone XR 256 GB» IMEI, 357366090258637) (далее – мобильный телефон), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 144/2020 от 19.06.2020, с учетом износа по состоянию на 15.12.2019 составила сумма, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Исраилов фио. и неустановленное лицо, убедившись, что мобильный телефон находится в их свободном распоряжении, с места преступления скрылись, после чего Исраилов фио. направился в Комиссионный магазин «Победа» (ИП фио), расположенный по адресу: адрес, где 15.12.2019 примерно в 03 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, осуществил сбыт принадлежащего фио и похищенного у него соучастниками преступления при вышеуказанных обстоятельствах мобильного телефона марки «Айфон ИксЭр 256 ГБ» ИМЕЙ 357366090068804, 357366090258637 («iPhone XR 256 GB» IMEI, 357366090258637), распределив между собой и неустановленным соучастником денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества.

Таким образом, своими преступными действиями, Исраилов фио. и неустановленный соучастник причинили несовершеннолетнему фио имущественный вред на сумму похищенного имущества в размере сумма, а также моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Исраилов фио. свою вину в совершении преступления не признал, и показал, что преступления он не совершал, потерпевшего ранее не знал и первый раз увидел в отделе полиции. В ночь с 14 на 15 декабря 2019 года встречался с человеком возле метро Павелецкая, у которого забрал деньги.

Вместе с тем, из показаний данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 15 декабря 2019 г. в поисках работы находился в адрес, заходил в магазин «Магнолия» недалеко от адрес за сигаретами один, после чего у метро «Павелецкая» встретился с Сусаевым, с которым на такси поехал домой в адрес, по пути они заехали в ломбард недалеко от метро «Кузьминки», где забрал свой мобильный телефон Самсунг G-2, при этом сначала он (Исраилов) указал, что после ломбарда он (Исраилов) вместе с Сусаевым никуда не заезжал, однако после уточняющего вопроса следователя со ссылкой на запись камеры видеонаблюдения в Сбербанке, он (Исраилов) пояснил, что действительно после ломбарда один и пешком заходил в «Сбербанк», чтобы отослать заработанные на стройке деньги родным (т. 3 л.д. 210-216).

Суд, проведя судебное следствие, несмотря на отрицание вина подсудимого приходит к выводу о том, что вина Исраилова фио. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ , подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Нестеровой А.А. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отношении её сына фио 15.12.2019 ночью примерно в 03 часа было совершено разбойное нападение. Впоследствии в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по данному факту, 21.12.2019 с участием понятых, а также с её участием фио для опознания среди статистов (двух человек) был предъявлен мужчина, как она узнала впоследствии Исраилов фио. перед опознание ей, Исраилову фио., понятым и статистам был разъяснен порядок следственного действия, его цель, права, обязанности и ответственность. По результатам опознания фио опознал Исраилова фио., как соучастника преступления. В том, что именно Исраилов фио. совершил преступление, фио не сомневался. После следственных действий фио неоднократно с ним общалась на тему совершения в отношении него разбойного нападения, и он подтверждал результаты опознания. При этом, фио немого путался именно в том, кто из соучастников какие действия непосредственно выполнял. Кроме того, он не мог точно вспомнить рост преступников, поскольку во время нападения был сильно испуган, а в процессе хищения телефона, соучастники приказали ему сесть на корточки и сами постоянно то вставали, то садились на корточки. Поэтому в части роста, фио не мог точно утверждать. Кроме того, фио сложно оценить рост человека, поскольку он сам очень высокого роста. Она ответила, что сын не мог её обмануть в части хищения телефона. Она никогда в жизни не отругала бы его за то, что он разбил мобильный телефон или потерял. Продавать ему мобильный телефон смысла нет никакого – он всегда был всем обеспечен, у него всегда были деньги. В тот день, когда было совершено преступление, у него было достаточно денежных средств. Телефон был куплен совсем недавно, у него был новый телефон, и он был очень рад, что у него новый хороший телефон, он бы ни за что его не продал.

Кроме того, она знает своего сына, и видела, как он сильно переживал после преступления до того момента, пока не задержали Исраилова фио. Нестерова А.А. со стоимостью похищенного у фио мобильного телефона, установленной в заключении эксперта, согласна. фио за медицинской помощью после совершения в отношении него преступления не обращался, телесных повреждений у него не было, и сим-карта никакой материальной ценности для неё и для её сына не представляет (т. 1 л.д. 186-191);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио на предварительном следствии и оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью потерпевшего, согласно которым, 13.12.2019 около 16 часов 00 минут он приехал к своей подруге фио, в квартиру по адресу: адрес, где находился также его друг Айрянц фио был там с 13.12.2019 до ночи с 14.12.2019 на 15.12.2019. В период с 00 ч 00 мин до 03 часов 00 мин 15.12.2019, точное время он не помнит, он вышел из квартиры своей подруги и пошел в сторону магазина «Магнолия», который находится по адресу: адрес. Напротив входа в магазин «Магнолия», он увидел двоих молодых людей, которые сидели в небольшом сквере. Он подошел к ним, спросить есть ли поблизости магазин, кроме магазина «Магнолия», на что один из них (далее – мужчина № 1) ответил ему, что неподалеку есть магазин за кинотеатром «5 Звезд». Он пошел в магазин «Магнолия». Мужчина № 1 пошел следом за ним в магазин «Магнолия». Когда он вышел из магазина «Магнолия», мужчина № 1 пошел за ним и сказал ему, чтобы он направился в магазин «5 Звезд» для того, чтобы купить нужный ему товар. Когда он был в сквере и в магазине «Магнолия», он держал в руке мобильный телефон марки «Айфон ИксЭР 256 ГБ» (IphoneXR 256GB), что отчетливо видели мужчина № 1 и мужчина № 2. После того, как ему посоветовали пройти в магазин «5 Звезд», показав туда дорогу, он направился в указанном мужчиной № 1 направлении. Как только он перешел адрес, он услышал, что они идут сзади него и фио почувствовал неладное. Мужчина № 1 схватил его рукой за воротник пальто и потянул назад так, чтобы развернуть его к себе лицом, после чего ударил ладонью руки по его лицу. Кто-то из них, кто точно, он не помнит, сразу толкнул его двумя руками в область груди. Он немного потерял равновесие, но не упал. Периодически толкая его и держа за воротник пальто, они привели его к мусорной площадке, находящейся вблизи дома № 23 стр. 6 по адрес г. Москвы. Оба мужчины приказали ему сесть на корточки в грубой нецензурной форме. Он сразу же сел, потому что испугался за свою жизнь и здоровье. В этот момент мужчина № 1 достал из кармана куртки складной нож с лезвием черного цвета длиной в разложенном виде 10 – 15 см, шириной лезвия около 1 – 1,5 см и присел напротив него, направив нож в его сторону и держа его в непосредственной близости от него, и сказал, что убьет, если не достанет телефон. Мужчина № 2 при этом, периодически требовал от мужчины № 1 быть аккуратнее, поскольку, с его слов они могли попасть в поле видимости камер видеонаблюдения. После чего, он достал находящийся в кармане своего пальто вышеуказанный мобильный телефон и передал его мужчине № 1. Он попытался разблокировать телефон с помощью идентификации лица «ФейсАйДи». Мужчина № 1 подносил мобильный телефон к его лицу так, чтобы камера распознала его лицо и разблокировала телефон. По какой-то причине данная функция не сработала, и мужчина № 1 дал ему телефон, чтобы он его разблокировал с помощью набора пароля. Поскольку у него тряслись от страха руки, у него не получилось разблокировать. Мужчина № 1 сказал ему, что если он не разблокирую телефон через 3 или 4 попытки и возможность разблокировки телефона будет недоступна в течении 30 минут, то он его убьет. В конечном итоге у него получилось разблокировать мобильный телефон, далее мужчина № 1 взял в руки указанный телефон и посмотрел на него со всех сторон, достал из кармана свой мобильный телефон и позвонил кому-то, разговаривая не на русском языке. Однако, в ходе разговора он произнес по-русски «Айфон ИксЭр 256 гигабайт». Мужчина № 2 все это время находился в непосредственной близости от фио и периодически оглядывался и наблюдал за окружающей обстановкой. Мужчина № 1 стал осматривать телефон и приказал ему выйти из аккаунта «Айклауд» («Icloud»), что он и сделал. После разблокировки мобильного телефона мужчина № 1 залез во внутренний карман находящейся на нём под пальто куртки, и вытащил оттуда заграничный паспорт друга фиоАйрянца фио пояснил, что под пальто перед выходом из квартиры, он надел принадлежащую фио куртку, потому что на улице было холодно. После этого, он попросил мужчин оставить ему сим-карту от его мобильного телефона, на что они ответили отказом. Далее оба мужчины проследовали в сторону адрес г. Москвы, перед этим приказав сидеть ему на месте пол часа. При этом, мужчина № 1 сказал ему, что если он обратится по этому поводу в органы полиции, то он его убьет. Просидев около минуты или двух, он побежал в сторону адрес. Он описал внешность совершивших в отношении него преступления мужчин следующим образом. Мужчина № 1 с вытянутым лицом, высокий, худощавый. Мужчина № 2 среднего роста, нос среднего размера, искривленный. Оба мужчины разговаривали с легким кавказским акцентом. Указанных мужчин он сможет уверенно опознать. Находящийся у мужчины № 1 нож, фио может опознать по форме лезвия, его черному цвету, и конструкции. В ходе следственных действий он опознал указанных лиц как Исраилов фио. и фио К моменту, когда его затолкали к мусорным бакам и приказали сесть на корточки и достать телефон, фио достал нож и под угрозой жизни заставил его разблокировать телефон. Он разблокировал телефон и отдал ему (т.1 л.д.125-131, 142-146);

Показаниями свидетелей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

- фио согласно которым, 15.12.2019 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время он указать не может, он находился в машине, на которой оказывает услуги такси недалеко от станции метро «Павелецкая» рядом с домом по адресу: адрес. К нему подошли двое мужчин: один худой, в черной шапке, темной куртке, с худощавым лицом; другой немного полный, в темной куртке, приметы лица он забыл, и худой мужчина попросил его довезти их двоих до станции метро «Кузьминки». В пути худой мужчина сказал ему заехать в ломбард, расположенный в доме № 121/35 на адрес г. Москвы, который находится рядом с метро. Он привез их на этот адрес около 03 часов 00 минут 15.12.2019, точное время он не помнит. Оба мужчины вышли из машины и зашли в ломбард. Спустя 3-4 минуты он подошел к ним и попросил деньги за поездку. На что немного полный мужчина сказал, что скоро они отдадут деньги. Потом он вернулся в машину. Они тоже вернулись в машину, далее худой мужчина дал ему сумма и попросил подвезти их в сторону в адрес в Балашихе и сказал не записывать адрес в навигатор, потому что они сами покажут адрес. По пути кто-то из них попросил заехать его в Сбербанк по адресу: адрес. Он их туда привез, после чего, худой мужчина вышел из машины и зашел в Сбербанк. Где-то через 5 минут худой мужчина вернулся в машину, и они поехали дальше. По пути они попросили его заехать в круглосуточный магазин по адресу: адрес. Приехав туда, оба мужчины зашли в магазин и где-то через 5 минут вышли с 4 пакетами. Он погрузил эти пакеты в багажник. После чего они поехали в сторону адрес, мужчины показывали ему путь, и в конце концов они приехали по адресу: адрес, адрес, адрес. Они заплатили еще сумма, вышли из машины, забрали пакеты и он сразу уехал. В процессе поездки немного полный мужчина обращался к худому по имени «Бекхан». Он поясняет, что именно тех мужчин, которых изначально он забрал с адрес, он привез в конечный пункт (т. 1 л.д.194-197);

- фио согласно которым, с фио он знаком примерно с 2012 года. Может охарактеризовать фио как неконфликтного, спокойного человека, с которым у него сложились теплые дружеские отношения. В период с 13.12.2019 до 15.12.2019 фио и он находились дома у их общей подруги по адресу: адрес. 15.12.2019 около 02 часов ночи фио, надев его куртку под свое пальто, вышел на улицу в магазин. При этом, в его фио куртке находился принадлежащий ему заграничный паспорт № 71 1943711, выданный 15.09.2010. Он поясняет, что у него есть также другой заграничный паспорт № 75 8217979, выданный 21.06.2018. После того, как прошло некоторое время как фио вышел из дома, он заволновался и стал ему звонить, долгое время он не мог дозвониться до него, звонки сбрасывались, а потом телефон стал недоступен. Впоследствии от фио ему стало известно, что двое лиц мужского пола кавказской национальности 15.12.2019 напали на него и, угрожая ножом, отобрали у него мобильный телефон марки «Айфон» а также его заграничный паспорт, который был в куртке при фио фио пояснил, что он приобрел мобильный телефон незадолго до произошедшего, примерно за месяц до этого. Через некоторое время, в конце декабря, от фио ему стало известно, что нападавших установили сотрудники правоохранительных органов, а также, что фио их опознал в ходе следственных действий. фио после совершения преступления был очень напуган, боялся за свою жизнь, поскольку нападавшие могли вычислить фио по его паспорту (т.1 л.д. 211-213);

- фио согласно которым, примерно в 07 часов 00 минут 21.12.2019 он находился в квартире по адресу: адрес, мкр-он Кучино, адрес, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске в квартире № 101, расположенной по адресу: адрес, мкр-он Кучино, адрес, в ходе которого в большом вещевом шкафу обнаружил два ножа, на сколько он помнит первый нож был черного цвета с какими-то вставками цветными, а второй нож серого цвета, небольшую черную сумку- барсетку, откуда извлекли мобильный телефон черного цвета. (т. 1 л.д. 231- 233);

- фио согласно которым, им совместно с другими сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту разбойного нападения, совершенного 15.12.2019 в отношении несовершеннолетнего фио, в ходе которых просмотрены камеры видеонаблюдения, установлено, что двое мужчин, согласно камерами видеонаблюдения пробегали от места совершения преступления до адреса, где сели в машину такси, установлен водитель такси, который подвозил двух мужчин от адрес. При этом, на видеозаписи, на которой один из подозреваемых следует за потерпевшим фио в магазине «Магнолия» по адрес г. Москвы было видно куртку синего цвета, с отличительными признаками, в дальнейшем в данной куртке после проведения обыска был доставлен Исраилов фио. Оперативным путем было установлено, что таксист фио Уулу направился с двумя мужчинами в ломбард по адресу: адрес, в дальнейшем в Сбербанк по адресу: адрес, круглосуточный магазин по адресу: адрес, а конечной остановкой поездки был жилой дом по адресу: адрес, адрес, адрес ( т.1 л.д. 237-240);

- фио о том, что состоит в должности юриста ИП фио, осуществляет юридическое сопровождение его деятельности, связанную с комиссионными магазинами. ИП фио имеет комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: адрес.Ответ на запрос от 22.07.2020 исх. № 220-7/20 подготавливался им на основании сведений, полученных из комиссионного магазина «Победа» и было установлено, что Исраилов Бекхан Сайд-Алиевич, ...паспортные данные сдал 15.12.2019 в 03 часа 30 минут, по договору комиссии мобильный телефон Айфон ИксЭр № 357366090068804 (ИМЕЙ-номер телефона). Рассказал о процедуре сдаче предметов в комиссионный магазин ИП фио, согласно которой устанавливается личность человека, который сдает тот или иной предмет при предъявления паспорта, сотрудник магазина его проверяет, отождествляет человека и принимает предмет, в электронную базу вносится дата и время сдачи предмета, его индивидуальные признаки, а также информация о сдавшем лице, то есть сведения, предоставленные в ответе, полностью соответствуют действительности и возможность сдачи предмета другим лицом, отличным от того, кто указан в ответе на запрос, исключается.

Ситуация, при которой лицо могло сдать (получить) один предмет из магазина, а в магазине остались сведения о сдаче этим человеком другого предмета исключается, поскольку сведения вносятся в базу непосредственно при сдаче предмета. В этот день Исраилов фио. других предметов не сдавал и не получал. Кроме того, перед Исраиловым фио. в этот день 15.12.2019 в 2 часа 15 минут была осуществлена сделка, то есть более чем за час до сделки Исраилова фио. После Исраилова фио следующая сделка была осуществлена в 04 часа 32 минуты, то есть спустя час после сделки Исраилов фио. Таким образом возможность того, что сотрудник магазина перепутал какие-либо данные в связи с большой загруженностью, также исключается, поскольку сведения вносятся в базе непосредственно при сдаче предмета (т. 4 л.д. 193-195).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.12.2019 согласно которому 15.12.2019 около 02 часов 34 минут на участке местности вблизи дома № 25 по адрес г. Москвы двое неустановленных лиц мужского пола совершили в отношении несовершеннолетнего фио разбойное нападение с применением ножа, похитив у последнего мобильный телефон (т. 1 л.д.47);

- заявлением Нестеровой А.А. с просьбой принять меры к неизвестным, которые после 22 часов 14 декабря 2019 г., угрожая предметом, похожим на нож, открыто похитили у ее сына фио мобильный телефон Айфон XR 256 GB черного цвета (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12. 2019 года с фототаблицей согласно которого следователь в присутствии фио, Нестеровой А.А. осмотрел участок местности по адресу: адрес. с.6, где заявителем фио в присутствии его законного представителя Нестеровой А.А. было указано на место, где неизвестные лица под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья выдвинули требования о разблокировки мобильного телефона и открыто похитили мобильный телефон (т.1 л.д.51-59);

-протоколом выемки с фототаблицей от 22.01.2020 согласно которому у потерпевшего фио в присутствии законного представителя Нестеровой А.А. была изъята коробка от мобильного телефона «Айфон ИксЭр», на которой имеется наклейка с указанием IMEI-номеров мобильного телефона: 357366090068804, 357366090258637 (т.1 л.д. 149-154);

- заключением комиссии экспертов от 30.01.2020 № 242-8, согласно которому фио в период совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. После совершения в отношении него противоправных действий, у фио причинно-связанных с ними психических расстройств не возникло. По своему психическому состоянию фио мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. При настоящем исследовании у фио не обнаружено каких-либо нарушений восприятия, памяти, мышления, интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, которые бы ограничивали его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение совершаемых отношении него противоправных действий. При настоящем исследовании у фио не обнаружено признаков повышенной внушаемости, склонности к патологическому фантазированию и домысливанию событий (т. 1 л.д. 244-246);

- заключением эксперта № 144/2020 от 19.06.2020 согласно которому, среднерыночная стоимость мобильного телефона «Айфон ИксЭр 256 ГБ» («iPhoneXR 256 GB») с учетом износа по состоянию на 15 декабря 2019 года составляет сумма (т. 2 л.д. 5-18);

- ответом ИП фио, согласно которому в Комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: адрес Исраиловым Бекханом Сайд-Алиевичем, ...паспортные данные) 15.12.2019 в 03 часа 30 минут 41 секунду сдан мобильный телефон Эпл Айфон ИксЭр 256ГБ № 357366090068804 (т. 2 л.д. 76-83);

- протоколом с фототаблицей осмотра 21.12.2019 записей видеонаблюдения, охватывающих участок местности с мусорными баками вблизи здания по адресу: адрес, о том, что запись проводится 15.12.2019, 02:34:06, ВС (воскресенье), запись длится 15 минут 58 сек., при этом зафиксировано, как к мусорным бакам подходят трое лиц, при этом двое мужчин в куртках с капюшонами насильно заводят потерпевшего с левой стороны от мусорных баков и окружают потерпевшего с двух сторон; после чего фио садится в полный присед, по ходу записи один из нападавших совершает телефонные звонки, а затем указанные мужчины скрываются; записью от 15.12.2019 с 02 часов 50 минут до 03 часов 04 минут, охватывающей проезжую часть и пешеходные зоны адрес Москвы, содержащей кадр с камеры видеонаблюдения от 15.12.2019 в 02 часа 46 минут 59 секунд по адресу: адрес, на котором движутся двое мужчин; скрин-шотом, содержащим кадр с камеры видеонаблюдения от 15.12.2019 в 02 часа 48 минут 24 секунды по адресу: адрес, на котором двое мужчин направляются в сторону адрес г. Москвы; скрин-шотом, содержащим кадр с камеры видеонаблюдения от 15.12.2019 в 02 часа 25 минут 29 секунд по адресу: адрес, охватывающим площадку перед магазином «Магнолия» по адрес города Москвы, на котором потерпевший стоит с мужчиной; скрин-шотом, содержащим кадр с камеры видеонаблюдения от 15.12.2019 в 02 часа 48 минут 06 секунд по адресу: адрес, на котором двое мужчин бегут вдоль улицы; видеозаписей «магнолия.mp4» от 15.12.2019, на которой изображено как потерпевший выходит из магазина «Магнолия» в сопровождении мужчины в синей куртке с капюшоном, видеозаписи камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где мужчина в синей куртке, имеющей те же отличительные признаки, что и куртка, запечатленная в видеозаписи «магнолия.mp4», заходит в отделение ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 84-101);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому 10.03.2020 осмотрен предметы, в том числе изъятая при задержании Исмаилова куртка синего цвета с надписью Соломон (Salomon) и коробка, изъятую в ходе выемки у потерпевшего фио (т. 2 л.д. 102-116); Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 11.08.2020 года ( т.2 л.д.289-290);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей согласно которого 07.04.2020 осмотрена детализация телефонных соединений на электронном носителе, представленная ПАО «Мегафон» и установлено, что в период времени с 22 часов 06 минут 14.12.2019 до 08 часов 36 минут 15.12.2019 абонентское устройство, имеющее IMEI, принадлежащее фио, находилось в адрес (т. 2 л.д. 130-199); Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 11.08.2020 года ( т.2 л.д.289-290);

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому 26.05.2020, осмотрена информация, представленная на CD-дисках, представленная ПАО «МТС» о телефонных соединениях абонентского номера 8-916-750-00-02, принадлежащего фио, в ходе осмотра установлено, что 15.12.2019 в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часа 41 минут абонентское устройство, принадлежащее фио и имеющее IMEI находилось вблизи базовой станции, расположенной по адресу: адрес, то есть вблизи места совершения преступления. Также, была осмотрена информация о телефонных соединениях абонентского номера 8-985-568-65-95, принадлежащего Исраилову фио. и в ходе осмотра установлено, что 15.12.2019 в 02 часа 38 минут 01 секунда, с абонентского номера, 8-985-568-65-95 (принадлежащего Исраилову фио.) был осуществлен звонок на абонентский номер 8-965-847-47-47 вблизи базовой станции, расположенной по адресу: адрес, которая находится вблизи места совершения преступления. В 02 часа 38 минут 26 секунд на абонентский номер 8-985-568-65-95 (принадлежащий Исраилову фио.) с абонентского номера 8-922-471-71-47 был осуществлен звонок, данный звонок также зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, которая находится вблизи места совершения преступления. В 02 часа 40 минут 43 секунды с абонентского номера, 8-985-568-65-95 (принадлежащего Исраилову фио.) был осуществлен звонок на абонентский номер 8-965-847-47-47 вблизи базовой станции, расположенной по адресу: адрес, которая находится вблизи места совершения преступления (т. 2 л.д. 203-251) Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 11.08.2020 года ( т.2 л.д.289-290);

- протоколом предъявления лица для опознания согласно которому 21.12.2019, потерпевший фио опознал мужчину № 3 (Исраилова фио.), который ранее совместно с соучастником напал на него и похитил мобильный телефон телефон.12.2019 примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут по чертам лица, карим глазам, а также искривленному носу. фио уверенно ответил, что разглядел и настаивает на том, что именно он мужчина № 3 - Исраилов фио. совершил в отношении него нападение, с целью хищения его имущества (т. 3 л.д. 138-142);

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок, осмотров), ответом на запрос, иными письменными и вещественными доказательствами.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с прекращением уголовного преследования в отношении фио, вопреки приведенным стороной защиты доводам, не свидетельствуют о недостоверности показаний потерпевшего фио, поскольку его показания в части совершения преступления именно Исраиловым совместно с неустановленным соучастником объективно подтверждаются видеозаписью у входа в магазин «Магнолия», куда вслед за потерпевшим зашел Исраилов, а затем, не сделав каких-либо покупок, вышел из указанного магазина; детализацией телефонных соединений и видеозаписью с места совершения преступления, свидетельствующими о совершении нескольких звонков Исраиловым во время, совпадающее на записи с места совершения преступления и в детализации его телефонных соединений; а также ответом на запрос, согласно которому именно Исраилов сдал в комиссионный магазин, похищенный у потерпевшего мобильный телефон непосредственно после совершения преступления.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего относительно роли подсудимого в процессе совершения преступления, установленные из объективных доказательств по делу, не свидетельствуют о недостоверности указанных показаний, объясняются стрессовой для несовершеннолетнего фио ситуацией, фактическими обстоятельствами произошедших событий.

Доводы стороны защиты об отсутствии в деле залогового билета не свидетельствуют о недостоверности предоставленного уполномоченным лицом по запросу следователя ответа, содержащего исчерпывающие сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, достоверно свидетельствующие о том, что именно Исраилов, предоставив паспорт на свое имя, 15.12.2019 в 03 часа 30 минут 41 секунду сдал мобильный телефон Эпл Айфон ИксЭр 256ГБ № 357366090068804, имей которого совпадает с номером, указанным на коробке от телефона, добровольно выданной потерпевшим следователю в ходе предварительного расследования по делу.

Вопреки приведенным стороной защиты доводам отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами видеозаписей с камер видеонаблюдения и протокола их осмотра, поскольку каких-либо нарушений при получении данных доказательств не допущено, а их содержание согласуется с другими исследованными судом доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый Исраилов, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, дал противоречивые показания, меняющиеся в зависимости от поставленных следователем вопросов, сначала утверждая, что, встретив своего знакомого, никуда не заезжал, на такси уехал домой в Балашиху; потом уточнил, что заходил в комиссионный магазин с целью забрать свой мобильный телефон Самсунг, после чего якобы на такси уехал домой; однако затем вновь изменил показания, указав, что якобы пешком после комиссионного магазина заходил в Сбербанк с целью отправить деньги родным, полученные в результате подработки.

Вместе с тем, показания подсудимого объективно опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым оснований суд не находит, в связи с чем расценивает показания подсудимого как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Действия подсудимого Исраилова суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого Исраилова на совершение грабежа свидетельствуют обстоятельства, совершенного им преступления, характер и способ его действий.

Из материалов уголовного дела следует, и установлено в судебном заседании, что Исраилов и его неустановленный соучастник заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, их действия, направленные на открытое хищение имущества фио, носили совместный и согласованный характер, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака грабежа - группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака грабежа «с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» свидетельствует совокупность обстоятельств настоящего дела, показания потерпевшего фио, конкретные действия подсудимого с неустановленным соучастником, которые в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совместно толкали потерпевшего своими руками, совершив не менее одного толчка руками каждый.

При назначении подсудимому Исраилову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Исраилов ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и, с его слов, источник дохода, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей, жены, сестры и матери пенсионного возраста; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе матери; затруднительное материальное положение подсудимого; положительные характеристики; длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Исраилову наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 67 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Исраилову назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать Исраилову дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исраилова Бекхана Сайд-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Исраилова фио. под стражей в период с 21 декабря 2019 г. до 16 сентября 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

Освободить от наказания Исраилова Бекхана Сайд-Алиевича в связи с его фактическим отбытием, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – мобильные телефоны, куртку – возвратить по принадлежности; остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова