Приговор

1-345/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Руднева М.А.,

подсудимого Бекназарова Б.Н.,

его защитника в лице адвоката Егияна Ю.Л., представившего удостоверение № 17171 и ордер № 35 от 25 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекназарова Бобира Низомиддиновича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекназаров Бобир Низомиддинович виновен в том, что совершил использование и хранение заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бекназаров Б.Н., имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, с целью дальнейшего его использования как документа, предоставляющего право управления транспортным средством на адрес, 01 февраля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер ... категории «В,С», датированное 25.03.2019 года на имя Бекназарова Бобира Низомиддиновича ...паспортные данные, которое согласно справки об исследовании № б/н от 05.03.2022 года: «Бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером ... на имя Beknazarov Bobir Nizomiddinovich по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и иным способам защиты полиграфической продукции не соответствует требованиям, предъявленным к образцам аналогичной специальной продукции, изготовлен способом цветной струйной печати», которое хранил при себе передвигаясь по улицам г. Москвы в целях его использования, вплоть до 05.03.2022 года, когда примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Москва, адрес, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции фио при проверке документов, в качестве документа, предоставляющего ему (Бекназарову Б.Н.) право управления транспортным средством.

Подсудимый Бекназаров Б.Н., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бекназаровым Б.Н. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Бекназаровым Б.Н. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Бекназарову Б.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бекназарова Б.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование и хранение заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Бекназарову Б.Н., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бекназарова Б.Н. и на условия жизни его семьи.

Бекназаров Б.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери – пенсионерке, а также состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе матери и сестры, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекназарову Б.Н. судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, состав семьи и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Бекназарову Б.Н. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Бекназарову Б.Н. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Бекназарова Б.Н. и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бекназарова Бобира Низомиддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бекназарову Бобиру Низомиддиновичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

...

.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес, оформленный на имя Beknazarov Bobir Nizomiddinovich ...паспортные данные, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов