Приговор

1-347/дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Милицковой А.А.,

подсудимого Ефремова В.В.,

его защитника, в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение № 19154 и ордер № 226 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова Вячеслава Васильевича, ... , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Вячеслав Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ефремов В.В. дата примерно в время, находясь около дома 37 корпус 1 по адрес г. Москвы, обнаружил банковскую карту № дата дата дата дата не представляющую материальной ценности, принадлежащую ... Н.А. оформленную на имя последней, эмитированную к банковскому счету № ..., открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе № 7813/1755 ПАО Сбербанк по адресу: адрес. После чего, он (Ефремов В.В.), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Зебра Универсам» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, д. 41, где он (Ефремов В.В.) без ведома и согласия ... Н.А. воспользовавшись тем, что его (фио) преступные действия остаются незамеченными для последней и окружающих лиц, используя ранее обнаруженную банковскую карту № дата дата дата дата, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине дата, а именно: в время на сумму сумма; в время на сумму сумма; в время на сумму сумма; в время на сумму сумма; в время на сумму сумма; в время на сумму сумма, а всего на сумму сумма, при этом указанные денежные средства на общую сумму сумма поступили на банковский счет наименование организации № ... открытый и обслуживаемый в ПАО Сбербанк по адресу: адрес, д. 19.

Далее, он (Ефремов В.В.), продолжая реализовывать внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Пятерочка» наименование организации, расположенный по адресу: адрес Мерецкова, д. 3, корп. 2, где он (Ефремов В.В.) без ведома и согласия ... Н.А., воспользовавшись тем, что его (фио) преступные действия остаются тайными для последней и окружающих лиц, используя ранее обнаруженную банковскую карту № дата дата дата дата, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине дата, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, а всего на сумму сумма, при этом указанные денежные средства на общую сумму сумма поступили на банковский счет наименование организации № ..., открытый и обслуживаемый в ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, д. 19.

Далее, он (Ефремов В.В.), продолжая реализовывать внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Табак» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где он (Ефремов В.В.) без ведома и согласия ... Н.А., воспользовавшись тем, что его (фио) преступные действия остаются тайными для последней и окружающих лиц, используя ранее обнаруженную банковскую карту № дата дата дата дата, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине дата, а именно: в время на сумму сумма; в время на сумму сумма; в время на сумму сумма, а всего на сумму сумма, при этом указанные денежные средства на общую сумму сумма поступили на банковский счет наименование организации № ..., открытый и обслуживаемый в филиале ТОЧКА наименование организации, по адресу: адрес верх., д. 2/1, стр. 3.

Таким образом, он (Ефремов В.В.), дата в период времени с время по время, тайно похитил денежные средства с банковской карты № дата дата дата дата, эмитированной к банковскому счету № ..., открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе № 7813/1755 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, на общую сумму сумма, тем самым причинив своими преступными действиями ... Н.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ефремов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил все обстоятельства предъявленного ему обвинения и сообщил, что дата во дворе собственного дома, нашел банковскую карту наименование организации и решил ею воспользоваться. Далее, находясь в магазинах ... приобретал там товары на общую сумму сумма, расплачиваясь найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Ущерб причиненный преступлением он (Ефремов В.В.) возместит при первой же возможности.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого фио, в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ... Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дата примерно в время, открыв приложение «Сбербанк-онлайн», обнаружила, что с ее банковской карты произошли списание денежных средств на различные суммы дата и заблокировала банковскую карту. Банковскую карту, она (фио) потеряла скорее всего дата около 07 часов, возможно в районе станции метро «Народного Ополчения». Банковскую карту она (фио) никому в пользование не передавала, хранила всегда при себе. От действий неизвестного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму около сумма, что для нее (... Н.А.) является значительным материальным ущербом, так как в настоящее время она (фио) не трудоустроена, находится в поиске работы, на иждивении у нее (... Н.А.) находится малолетний ребенок. Карта для нее (... Н.А.) материальной ценности не представляет. (т. 1, л.д. 64-66);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время, встретив фио, совместно с последним направился в магазин «Зебра», расположенный по адресу: адрес, где Ефремов В.В. при помощи банковской карты путем прикладывания совершил несколько покупок, различной спиртной продукции. Каждая покупка была до сумма. Затем Ефремов В.В. совместно с ним (фио) пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес Мерецкова, дом 3, корп. 2, где произвел также несколько покупок спиртной продукции. Каждая покупка была до сумма. Он (фио) увидел на карте реквизиты и запомнил, что карта была на имя «Наталия». Далее они пришли в табачный магазин, где Ефремов В.В. совершил несколько покупок до сумма, расплатившись этой же банковской картой. На его (фио) вопрос кому принадлежит карта, Ефремов В.В. ответил, что банковская карта принадлежит некой Наталии (т. 1, л.д.22-24). Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Ефремовым В.В. (т. 1, л.д. 44-47);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проверки сообщения о преступлении, поступившем от ... Н.А. по факту хищения со счета утраченной ею банковской карты принадлежащих ей денежных средств, в ходе которой установлены магазины и их адреса, в которых совершались покупки с карты ... Н.А., а именно: «Зебра Универсам», по адресу: адрес, магазин «Табак» (наименование организации), по адресу: адрес, магазин «Пятерочка», по адресу: адрес Мерецкова, д. 3, корп. 2. Далее в магазине «Пятерочка» просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения и в ходе оперативной работы установлена возможная причастность фио, который дата им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио задержан около время и доставлен в ОМВД России по адрес для проведения дальнейших мероприятий (т. 1, л.д. 81-83)

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ... Н.А. от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в дата похитило со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме сумма, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д. 6);

- ответом на запрос из магазина наименование организации с информацией о совершенных оплатах товара в указанном магазине с банковской карты *дата дата, а также сведениями о зачислении денежных средств на счет организации (т. 1, л.д.18);

- ответом на запрос из магазина наименование организации с информацией о совершенных оплатах товара в указанном магазине с банковской карты *дата дата, а также сведениями о зачислении денежных средств на счет индивидуального предпринимателя (т. 1, л.д.73);

- ответом на запрос из магазина наименование организации с информацией о совершенных оплатах товара в магазине «Пятерочка» с банковского счета № ... дата, а также сведениями о зачислении денежных средств на счет организации (т. 1, л.д.75);

- скриншотами приложения «Сбербанк – Онлайн» банковской карты № дата дата дата дата ПАО Сбербанк, со списком операций по оплате покупок дата в магазинах «...»(т. 1, л.д. 9-11);

- выпиской ПАО Сбербанк по счету № ..., к которому эмитирована банковская карта № дата дата дата дата на имя ... Наталии Андреевны, паспортные данные, содержащей информацию, об операциях, совершенных дата в период с время по время в магазинах ....: на общую сумму сумма (т. 1, л.д. 59-61);

Вышеуказанные скриншоты и выписка осмотрены в установленном порядке дата (т. 1 л.д. 84-86) и признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от дата (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата с участием обвиняемого фио, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от дата магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес Мерецкова, д. 3, корп. 2, содержащиеся на оптическом диске. Участвующий в осмотре Ефремов В.В. узнал на видеозаписи себя и подтвердил совершение им оплаты товаров на кассе ранее найденной им дата банковской картой ПАО Сбербанк на имя ... Н.А. (т. 1, л.д. 88-92). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от дата (т. 1 л.д. 93);

- протоколом проверки показаний от дата в ходе которой обвиняемый Ефремов В.В. указал на магазин «Зебра Универсам», по адресу: адрес и магазин «Табак», по адресу г. Москва, Народного Ополчения, д. 42, корп. 1, где он (Ефремов В.В.) совершал оплаты товара ранее найденной им дата банковской картой ПАО Сбербанк на имя ...фио Также Ефремов В.В. указал в сторону жилого дома по адресу: адрес, во дворе которого нашел вышеуказанную банковскую карту (т. 1, л.д. 95-99).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей ... Н.А., свидетелей фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, а так же противоречий, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено и суд не усматривает.

В судебном заседании Ефремов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, а также дал показания по существу предъявленного обвинения, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого фио на совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, согласно которым Ефремов В.В. действуя тайно, путем оплаты покупок в магазинах посредством найденной им банковской карты, принадлежащей ... Н.А., без ведома потерпевшей, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Ефремов В.В. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазина о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплатил покупки банковской картой, привязанной к счету потерпевшей без её согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшей ... Н.А., которая сообщила, что на момент совершении в отношении неё преступления не работала, а также на её иждивении находился малолетний ребенок.

При назначении наказания Ефремову В.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Ефремов В.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы, оказание помощи матери-пенсионерке, состояние здоровья самого фио, его близких родственников и членов семьи, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями, характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову В.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ефремову В.В. наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категорий инкриминируемого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, возможности получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ефремова Вячеслава Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Ефремову Вячеславу Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предметы и документы – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.