Приговор

№1-360/2022

77RS0007-02-2022-008805-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя Трубицина С.С.,

подсудимого Уварова*** .,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №******, ордер № ******от ****** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уварова***, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ************, ******, ******, фактически проживающего по адресу: ******, ******, работающего со слов, имеющего среднее образование, ***, имеющего на иждивении***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уваров *** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так он (Уваров*** ) 15 января 2022 года в период времени с 02 часов 18 минут по 07 часов 51 минуту, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в г. Москве, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Хендэ SOLARIS» (Хендэ Соларис), государственный регистрационный знак С ******, мобильный телефон марки «Honor 7A 16 GB» (Хонор 7 А 16 ГБ) в корпусе золотисто-розового цвета, 2020 года выпуска, стоимостью 3172 рубля 64 копейки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий***., и решил тайно из корыстных побуждений совершить хищение указанного телефона.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, он (Уваров*** .), осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия остаются тайными, похитил принадлежащий ***мобильный телефон марки «Honor 7A 16 GB» (Хонор 7 А 16 ГБ) в корпусе золотисто-розового цвета, 2020 года выпуска, стоимостью 3172 рубля 64 копейки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющей материальной ценности, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ******. имущественный ущерб в сумме 3172 рубля 64 копейки.

Он же, Уваров *** 15 января 2022 года, в период времени с 02 часов 18 минут по 07 часов 51 минуту, находясь в г. Москве, в точно неустановленном предварительным следствием месте, имея в своём распоряжении похищенный им (Уваровым ***.) у ******. мобильный телефон марки «Honor 7A 16 GB» (Хонор 7 А 17 ГБ) с установленным в нем приложением "Сбербанк Онлайн", войдя в приложение "Сбербанк Онлайн" и обнаружив на банковском счете*** № 40817810******, открытом 16 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, имеются денежные средства, решил тайно из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств с банковского счета ******.

Реализуя преступный умысел, он (Уваров ***), осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, 15 января 2022 года в 07 часов 51 минуту, находясь в г. Москве, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством приложения "Сбербанк Онлайн", установленного на мобильном телефоне ***марки «Honor 7A 16 GB» (Хонор 7 А 17 ГБ), без ведома и согласия ******., то есть тайно, посредством системы Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета ****** № 4081781******, открытого 16 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, на счет своей банковской карты «QIWI Кошелек» (КИВИ Кошелек) № 4693 ******, тем самым похитил принадлежащие ******. денежные средства в сумме 15 000 рублей с его банковского счета.

Таким образом он (Уваров ***) совершил тайное хищение денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета ******., чем причинил ******значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Уваров ***вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, не оспаривает события преступления и составы преступления, согласен с квалификацией своих действий, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Уварова П.Н. в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ****** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, 14 января 2022 года, примерно в 23 часа 15 минут он находился в районе станции метро «Китай-Город» г. Москвы, где гулял со своими друзьями. В это время при нем находилась банковская карта ПАО Сбербанк №4279 ******, мобильный телефон марки «Honor 7A 16 GB» (Хонор 7А 16 ГБ) золотисто-розового цвета, стоимостью 3172 рубля 64 копейки, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», не представляющая материальной ценности, номер которой он не помнит. После того как он с друзьями прогулялись, то направились в ночной клуб, названия и адреса которого он не помнит. Далее 15 января 2022 года в ночное время, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения он вызвал такси и направился домой по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 108, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит во сколько по времени он приехал по адресу своего проживания. Когда садился в салон автомобиля такси, то принадлежащий ему мобильный телефон находился при нем. Точного времени он не помнит, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно скриншота чека по операции от 15 января 2022 года, проезд в такси в сумме 1000 рублей им был оплачен 15 января 2022 года в 02 часа 18 минут, путем перевода денежных средств на счет банковской карты Тинькофф Банк на имя водителя ******. Когда именно он оплачивал проезд не помнит, возможно сразу же, как только сел в салон автомобиля, либо после того как водитель привез его домой по адресу: г. Москва Волоколамское шоссе, д. 108. После того как он осуществил денежный перевод на сумму 1000 рублей свой мобильный телефон он не видел, куда он его положил не помнит. Как доехал домой не помнит, проснулся примерно в 5 часов 00 минут 15 января 2022 года в соседнем подъезде своего дома. Когда он дошел до своего подъезда, то обнаружил отсутствие мобильного телефона. 15 января 2022 года в отделение ПАО Сбербанк он обнаружил, что со счета №4081******, открытого 16 октября 2020 года по адресу: г. Москва, Большая Якиманка, д. 18, его банковской карты ПАО Сбербанк №4279 ****** были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей. Он понял, что его телефон похитили и воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн» похитили денежные средства с его счета. Материальный ущерб причиненный ему в результате совершенных в отношении него преступлений составил 18 172 рубля 64 копейки, который полностью возмещен обвиняемым ***.Ущерб, в размере 15000 рублей для него является значительным ущербом. С оценкой стоимости принадлежащего ему мобильного телефона в сумме 3 172 рубля 64 копейки он согласен. Претензий к*** не имеет (л.д. 31-33, 73-74, 95-97);

- показаниями ****** оперуполномоченным ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, 15 января 2022 года в Отдел МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы поступило заявление от*** о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищении мобильного телефона и денежных средства со счета банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 15000 рублей. Им было получено объяснение от заявителя ****** в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, которые аналогичные показаниям потерпевшего ****** по содержанию на предварительном следствии, а также предоставил копии кассового и товарного чеков на покупку мобильного телефона, копию банковской карты ПАО Сбербанк №4279 ****** со счета которой были похищены денежные средства, копию чека Сбербанк онлайн о переводе 15 января 2022 года с его банковской карты денежных средств в сумме 15000 рублей , скриншот чека по операции Сбербанк онлайн от 15 января 2022 года, историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №4279 ******, выписку по счету №40817******49 банковской карты ПАО Сбербанк №******. Он в дальнейшем просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных при входе в подъезд дома по месту проживания*** и соседних домой и установил, что ***приехал на автомобиле марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак С ******7 под управлением Уварова ***.После чего 06 февраля 2022 года, примерно в 10 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ******. по адресу: ****** на указанном автомобиле был задержан Уваров*** ., и доставлен в отдел полиции, где проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Ми-2», а также банковская карта «КИВИ Кошелек» №4693 ******. (л.д. 92-94);

Виновность подсудимого Уварова ***подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ******. от 15.01.2022, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило списания с принадлежащей его банковской карты (л.д. 3);

- копией кассового чека от 10 октября 2020 года на покупку мобильного телефона марки «Honor 7A 16 GB» (Хонор 7А 16 ГБ), согласно которого стоимость телефона составляет 3900 руб. (л.д. 6);

- копией товарного чека №00-МВ24-0003787 от 10 октября 2020 года на покупку мобильного телефона марки «Honor 7A 16 GB» (Хонор 7А 16 ГБ) (л.д.7);

- копией чека Сбербанк Онлайн от 15 января 2022 года о переводе денежных средств в сумме 15000 рублей, согласно которому 15 января 2022 года в 07 часов 51 минуту с банковской карты имеющей номер 4279380018530800 на банковскую карту 4693 ******осуществлен перевод 15000 рублей (л.д. 9);

- скриншот с мобильного телефона ****** чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 15 января 2022 года, согласно которому 15 января 2022 года в 02 часа 18 минут со счета банковской карты 42******00 осуществлен перевод на сумму 1000 рублей ***У. (л.д.10)

- историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №42******, счет №4081****** за 15 января 2022 года, свидетельствующая об операциях с денежными средствами (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра Уварова ***от 06 февраля 2022 года, согласно которому у Уварова***изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Ми-2» и банковская карта «QIWI Кошелек» (КИВИ Кошелек) №4693 ****** (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2022 года с приложением фотоснимков, согласно которому осмотрена банковская карта «QIWI Кошелек» (КИВИ Кошелек) №4693 ******на имя ***Уварова и мобильный телефон марки «Ксиоми Ми-2» черного цвета в чехле, изъятые в ходе личного досмотра Уварова ***06 февраля 2022 года (л.д.109-114). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 15.03.2022 года ( л.д.115);

- заключением эксперта №***от ***года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 7A 16 GB» (Хонор 7А 16 ГБ) в корпусе золотисто-розового цвета, 2020 года выпуска на 15 января 2022 года с учетом износа и эксплуатации составляет 3172 рубля 64 копейки. (л.д.126-152).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Уварова*** в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания потерпевшего, и свидетеля не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Уварова *** в совершении инкриминируемых ему преступлений, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку, как было установлено в судебном заседании потерпевший с подсудимым Уваровым*** знаком не был, и каких-либо оснований говорить в отношении него неправду у него не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Уварова *** по ч.1 ст.158 УК РФ, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они согласуются между собой, последовательны и неизменны.

Об умысле подсудимого Уварова *** на совершении тайного хищения чужого имущества, а также на совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ их действий.

Квалифицирующий признан кражи «с банковского счета» по ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого Уварова *** , так и потерпевшего ****** в ходе предварительного следствия, так и свидетелем, а также выписками по счету, согласно которого у ****** производилось тайное хищение с банковского счета путем перевода денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета ***№ 4081******, открытого 16 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, на счет с банковской карты «QIWI Кошелек» (КИВИ Кошелек) № 4693 ******, принадлежащей Уварову ***, тем самым похитил принадлежащие ***денежные средства в сумме 15 000 рублей с его банковского счета.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением ущерба гражданину» по ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая показания потерпевшего и сумму ущерба.

При назначении наказания Уварову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое относится к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Уваров *** ранее не судим, работает, на учетах в НД, ПНД***, по месту жительства характеризуется положительно, помогает ***.

Обстоятельством, смягчающими наказание Уварову*** суд по каждому составу преступления признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признании вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ***, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание Уварову ***суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ, однако считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому составу преступления, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Уварова *** без изоляции от общества при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ, считая, что такие виды наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и смогут способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличие иждивенцев, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уварова*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уварову ***наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением Уварова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Уварову ***в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы и предметы, хранящиеся у подсудимого Уварова *** ., оставить после вступления приговора в законную силу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Л.В.Семёнова