Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Васильева К.О., его защитника – Бределева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева Константина Олеговича, 08.10.1987 года рождения, уроженца Московской области, официально не работающего, не являющегося инвалидом, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2017 и 2019 г.г.р., зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Кирова, д. 8, кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

05 апреля 2022 года в 10:15 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 45 гр. Васильев К.О. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В указанную дату и время, гр. Васильев К.О. находился по выше указанному адресу а именно по доведенной сотрудникам полиции информации, о том, что напротив здания посольства Французской республики Российской Федерации находился гражданин который держал в руках плакат белого цвета, размером А4 с надписью большими буквами синего цвета, на французском языке следующего содержания «MACRON ARRETE LE DIALOGUE AVEC LE DICTATEUR POUTINE» что в переводе на расский язык означает (МАКРОН ПРЕКРАЩАЕТ ДИАЛОГ С ДИКТОТОРОМ ПУТИНЫМ).

В связи наличием в действиях гр. Васильев К.О. признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.3 КоАП РФ, а так же отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, сотрудником полиции было предложено ему проследовать в служебный автотранспорт, с целью доставления в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы для установления личности, проверки по основным базам учета, на что гр. Васильев К.О. ответил отказом и оказал сопротивлении при препровождении его в служебный автотранспорт полиции.

Находившиеся на месте сотрудники полиции неоднократно предупреждали его о незаконности своих действий.

Частью 2 статьи 12 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных органов.

Таким образом, 05 апреля 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 45 гр. Васильев К.О., осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Васильев К.О. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, объяснив, что он не оказывал неповиновения, добровольно проследовал в ОМВД.

Выслушав Васильева К.О., его защитника, полагавшего, что отсутствует состав правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Васильева К.О. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание. основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 вышеназванного закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 5 ст. 13 названного Федерального закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также в силу п. 2 ст. 13 Закона о Полиции требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять , удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Васильев К.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так он, отказался назвать свои данные и предъявить документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 1379462 от 05.04.2022 г., отражающим событие и сам факт совершения Васильевым К.О. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права Васильева К.О. при привлечении к административной ответственности соблюдены; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями сотрудников полиции, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины Васильева К.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия Васильева К.О. в виде отказа проследовать в ОМВД с целью установления личности и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Васильевым К.О. деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позицию Васильева К.О. и его защитника суд признает способом избранной защиты.

Данная позиция полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями очевидцев правонарушения, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП подробно сообщили об обстоятельствах совершенного Васильевым К.О. правонарушения.

Суд не соглашает с позицией защитника о неправильной квалификацией действия Васильева К.О., поскольку невыполнение законных требований сотрудников внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (в данном случае отказ проследовать в ОМВД для установления личности, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных Федеральным ( Федерального закона от 07 февраля 2011 года N-3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Васильева К.О., имущественное положение, сведения о месте работы Васильева К.О. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в период повышенной готовности.

С учетом этого, а также данных о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Васильева Константина Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 10 час. 50 мин. 05.04.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.