Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1514/дата

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием представителя налоговой инспекции по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 770520212508032602 от дата заместителя начальника инспекции ФНС России № 5 по адрес о назначении административного наказания по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением Захаров Г.М., как генеральный директор наименование организации привлечен к административной ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, поскольку его вина отсутствует, он привлекается к административной ответственности на основании нормы, введенной в действие позднее даты совершения соответствующего действия.

Захаров Г.М. и/или его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и/или его представителя по доверенности.

Представитель налоговой инспекции по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Обратила внимание на тот факт, что в Арбитражном суде адрес заявления о признании незаконным постановлений в отношении юридического лица оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, прихожу к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 5, пунктами 1, 2 части 2 статьи 24 Федерального закона № 173-ФЭ Центральный банк Российской Федерации (Банк России) является органом валютного регулирования, издает в пределах своей компетенции акты органа валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов, устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок, и сроки их представления, а резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям и предоставлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 173-Ф3.

Пунктом 8.2.2. Инструкции Балка России от дата №181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция №181 -И) установлено, что резидент представляет в банк подтверждающие документы и один экземпляр справки о подтверждающих документах в срок не позднее 15 рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы.

Из материалов дела следует, что ОО «ЭМ фио ЛOEPC» «Компания» и фио «Клиент» заключили Договор возмездного оказания юридический услуг от дата № Б/Н (далее - Договор).

дата наименование организации поставило на учет договор в наименование организации филиал Центральный,-далее -. наименование организации, которому присвоен уникальный номер контракта -20040010/1000/0097/3/1.

дата наименование организации и фио составили акт юридических услуг № 255/7. Дата составления акта отражена в справке о подтверждающих документах, представленной в банк дата

Таким образом, наименование организации обязано было представить в уполномоченный банк подтверждающие документы и справку о подтверждающих документах по договору уникальный номер контракта 20040010/1000/0097/3/1 от дата не позднее дата. Как усматривается из имеющихся материалов, указанная обязанность была исполнена генеральным директором наименование организации Захаровым Г.М. - дата с нарушением установленного срока, более чем на 90 дней.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, паспортом сделки, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, которые являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалификация деяния является верной.

Процесс привлечения к административной ответственности, сроки привлечения, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, и права заявителя при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Довод о неправомерном вменении редакции статьи суд отвергает, поскольку в период совершения правонарушения редакция ст. 15.25 ч. 6.3 КРФоАП предусматривала административную ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям более чем на тридцать дней. На момент вынесения постановления положения ч. 6.3-1 ст. 15.15 КРФоАП предусматривали наступления ответственности за нарушение указанных сроков более чем на 90 дней, что не ухудшает положение привлекаемого лица.

Иные доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

В связи с этим должностное лицо в соответствии с требованиями закона возложило ответственность за нарушение валютного законодательства на фио, как должностное лицо резидента, осуществляющего валютные операции.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях ( названного Кодекса).

Определенные должностным лицом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи и требованиям , - указанного Кодекса, назначенное наказание является справедливым, назначено в размере административного штрафа для должностных лиц.

Назначенное Захарову Г.М. административное наказание по своему виду и размеру согласуется с его предупредительными целями ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 770520212508032602 от дата заместителя начальника инспекции ФНС России № 5 по адрес о назначении административного наказания по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении Захаров Г.М., как генеральный директор наименование организации оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко