Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1533/дата

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Евдокимова Андрея Федоровича на постановление заместителя начальника МАДИ от дата № 035643010122032502019758 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евдокимов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностными лицами установлено, что дата в время по адресу: адрес по адрес адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства Евдокимов А.Ф.

Евдокимов А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку автомобиль находился вне зоны действия знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ.

Евдокимов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания к данной статье положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается стоянка и остановка транспортных средств.

В силу Прил. 1 ПДД адрес действия - распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена:

для - установкой в конце зоны их действия повторных - с или применением может быть применен совместно с , а - с разметкой , при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Исходя из толкования данной нормы ПДД РФ, следует, что действие знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ ограничивается протяженностью линии дорожной разметки. При этом положение правил о том, что выезд с прилегающих территорий не прерывает действия знака применимо только в случае определения сферы действия знака до перекрестка и не распространяется на случаи определения пределов его действия длиной линии разметки.

Как подтверждается представленными МАДИ фотоматериалами с места происшествия, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, установленный по адресу: адрес, должен быть применен совместно с горизонтальной дорожной разметкой 1.4 Приложения 2 к ПДД РФ (цвет – желтый, обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств). Далее до дома 3 по адрес повторно знаки 3.27 не установлены, при этом автомобиль заявителя зафиксирован в месте, где линия дорожной разметки 1.4 отсутствует.

В данном случае, поскольку знак 3.27 Прил. 1 ПДД РФ у дома 1 корп.2 по адрес в адрес подлежит применению совместно с разметкой 1.4 Прил. 2 ПДД РФ, он не распространяется на участок улично-дорожной сети у дома 3 по адрес, так как разметка 1.4 1.4 Прил. 2 ПДД РФ там отсутствует.

Таким образом, остановив в указанном месте автомобиль, заявитель не нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом не установлено нарушение требований ПДД РФ со стороны заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника МАДИ от дата № 035643010122032502019758 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евдокимова Андрея Федоровича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко