Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/дата по иску Ослякова Сергея Серафимовича к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио С.С. обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал следующее.

дата между наименование организации, (исполнитель по договору) и Осляковым С.С. (заказчик по договору) был заключен Договор № 106/09/21 на оказание юридических услуг, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п.1.2. Договора перечень оказываемых юридических услуг: составление претензии в ПК «Новинский», составление заявления в ГУ МВД РФ, составление заявления в ГСУ СК РФ.

В соответствии с п.3.1, договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора составляет сумма, денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

дата между наименование организации, (исполнитель по договору) и Осляковым С.С. (заказчик по договору) был заключен Договор № 107/09/21 на оказание юридических услуг, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п.1.2. Договора перечень оказываемых юридических услуг: составление искового заявления к ПК «Новинский», составление ходатайства о принятии обеспечительных мер, составление ходатайство об истребовании доказательств, представление интересов в суде 1 инстанции доя вынесения решения суда.

В соответствии с п.3.1, договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора составляет сумма, денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для предъявления иска в суд, в котором истец просит: расторгнуть Договор № 106/09/21 на оказание юридических услуг от дата, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма ввиду отказа истца от исполнения Договора на оказание юридических услуг; расторгнуть Договор № 107/09/21 на оказание юридических услуг от дата; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма ввиду отказа истца от исполнения Договора на оказание юридических услуг, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма, в качестве компенсации морального вреда, сумма, в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, штраф от суммы, присужденной судом в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации, (исполнитель по договору) и Осляковым С.С. (заказчик по договору) был заключен Договор № 106/09/21 на оказание юридических услуг, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (л.д. 16-17).

Согласно п.1.2. Договора перечень оказываемых юридических услуг: составление претензии в ПК «Новинский», составление заявления в ГУ МВД РФ, составление заявления в ГСУ СК РФ.

В соответствии с п.3.1, договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора составляет сумма, денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру (л.д. 18).

Судом также установлено, что дата между наименование организации, (исполнитель по договору) и Осляковым С.С. (заказчик по договору) был заключен Договор № 107/09/21 на оказание юридических услуг, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (л.д. 19-20).

Согласно п.1.2. Договора перечень оказываемых юридических услуг: составление искового заявления к ПК «Новинский», составление ходатайства о принятии обеспечительных мер, составление ходатайство об истребовании доказательств, представление интересов в суде 1 инстанции доя вынесения решения суда.

В соответствии с п.3.1, договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора составляет сумма, денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 21).

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что услуги по указанным Договорам ему не были оказаны.

дата истец обратилась в ответчику с досудебной претензией (л.д. 9-13, 24), которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу нахождения, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, при подготовке дела к слушанию и в судебное заседание ответчик не явился, объяснений или возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца.

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, услуги истцу не оказал, оплаченные денежные средства не возвратил.

В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам об оказании юридических услуг № 106/09/21 от дата, № 107/09/21 от дата ответчиком не были выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя были нарушены действиями ответчика, выразившимися в нарушении условий договора, в не оказании услуг.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость не оказанных услуг на общую сумму в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, предусмотренные законом, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания в связи с длительным неисполнением требований потребителей, необходимостью неоднократно обращаться к ответчику и в суд.

Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцу причинены нравственные страдания, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и наименование организации заключен договор оказания услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя. Учитывая, что в данном случае сумма штрафа в размере 50% соразмерна объему нарушенного права, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является не допустимым, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма

Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 106/09/21 от дата, № 107/09/21 от дата между Осляковым Сергеем Серафимовичем и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Ослякова Сергея Серафимовича денежные средства в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Ослякова Сергея Серафимовича к наименование организации - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата