Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

21 июня 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио на решение суда по гражданскому делу № 2-3310/2022 по исковому заявлению фио, Челдышовой Оксаны Владимировны к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3310/2022 по исковому заявлению фио, Челдышовой Оксаны Владимировны к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 4 и п.4 ч. 2. ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Данные требования закона заявителем не выполнены а именно: отсутствуют указание на основания, по которым представитель ответчика полагает решение незаконным.

Также к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данные требования истцом не выполнены, суду не предоставлено подтверждение направления копий апелляционной жалобы иным сторонам.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 п.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Также, в нарушении ст. 49 ГПК РФ, в приложенных к апелляционной жалобе документах, отсутствует документ о наличии высшее юридическое образование либо ученой степени по юридической специальности у представителя ответчика по доверенности фио

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 18 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-3310/2022 по исковому заявлению фио, Челдышовой Оксаны Владимировны к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации,- оставить без движения.

Заявителю в срок до 22 августа 2022 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья