Определение суда апелляционной инстанции

33а-1510/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Бабашкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Заречнева А.Г. и Заречневой М.С. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 декабря 2022 года по административному делу № 2а-1931/2022 по административному исковому заявлению Заречнева А.Г. и Заречневой М.С. к ФСИН России, УФСИН России по адрес о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л А:

Заречнев А.Г. и фио обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным перевод Заречнева С.А. для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

В обоснование требований указали, что Заречнев А.Г. является отцом, а фио супругой Заречнева С.А., который отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес.

Однако Заречнев С.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, расположенное на значительном расстоянии от их места жительства, что нарушает его право на поддержание семейных связей.

Считают, что основания для перевода Заречнева С.А. в иное исправительное учреждение отсутствовали.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административные истцы просят решение суда отменить, поскольку считают его необоснованным. Также указывают об отсутствии у Заречнева С.А. конфликта с осужденными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, до ареста Заречнев С.А. проживал в адрес.

30.04.2019 года Заречнев С.А. был осужден по приговору Марксовского городского суда адрес с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Супруга Заречнева С.А. - фио, дети и отец – Заречнев А.Г. проживают в адрес.

После вступления в законную силу приговора суду, Заречнев С.А. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес от 12.12.2021 года Заречнев С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

18.02.2022 года Заречнев С.А. в целях обеспечения его личной безопасности был направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес на основании служебной записки ГОУ ФСИН России от 10.12.2021 года и наряда ФСИН России 23.12.2021 года.

Из заключения, утвержденного врио начальника УФСИН России по адрес 02.12.2021 года следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес у Заречнева С.А. сложились конфликтные отношения с другими осужденными, являющимися участниками уголовно-преступной среды, в связи с чем, в учреждении возможно столкновение групп осужденных отрицательной направленности и совершение на территории исправительного учреждения преступлений, в том числе особо тяжких.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что перевод Заречнева С.А. в иное исправительное учреждение, было осуществлен для обеспечения его личной безопасности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с УИК РФ осужденные имеют право на личную безопасность, то есть защищенность их жизни и здоровья от неправомерно причиненного вреда во время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается для обеспечения его личной безопасности, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Учитывая положения действующего законодательства, а также наличие конфликтной ситуации у Заречнева С.А. с другими заключенными, принимая во внимание заключение УФСИН России по адрес, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия совершены с целью обеспечения личной безопасности Заречнева С.А. путем его перевода в иное исправительное учреждение и направлено на защиту его жизни и здоровья, в связи с чем, обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями КАС РФ, и применили закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы также не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.04.2023.