Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4316/2022 по иску фио к СПАО «Ингосстрах», о взыскании, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

28.11.2021 в адрес произошло ДТП, в результате которого а/м Хундай регистрационный знак ТС принадлежащий ООО «Акжол» на праве собственности получил механические повреждения.

На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован по полису ОСАГО ХХХ №0156131126.

ООО «Акжол» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

24.12.2021 ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма.

Не согласившись с размером страховой выплаты потерпевшим была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта а/м Хундай регистрационный знак ТС составляет сумма с учётом износа.

24.02.2022 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере сумма.

07.03.2022 между истцом и ООО «Акжол» был заключен договор цессии и все права по ДТП перешли к истцу.

09.03.2022 истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу неустойку за период с 15.01.2022 по 23.02.2022 в размере сумма, в счет возмещения расходов на экспертизу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 28.11.2021 в адрес произошло ДТП, в результате которого а/м Хундай регистрационный знак ТС принадлежащий ООО «Акжол» на праве собственности получил механические повреждения.

На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован по полису ОСАГО ХХХ №0156131126.

15.12.2021 ООО «Акжол» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

24.12.2021 ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма.

Не согласившись с размером страховой выплаты потерпевшим была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м Хундай регистрационный знак ТС составляет сумма с учётом износа.

17.02.2022 ООО «Акжол» обратилось к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения.

24.02.2022 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения, приобщенного к материалам дела.

07.03.2022 между истцом и ООО «Акжол» был заключен договор уступки прав требования и все права по ДТП перешли к истцу.

09.03.2022 истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Из содержания вышеприведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки, суд признает обоснованными.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере сумма.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, нарушения его личных нематериальных прав со стороны ответчиков, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио неустойку в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 11 августа 2022 г.