Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4246/2022 по иску Уралова Арсения Анатольевича к ПАО Банк ВТБ о снятии технических арестов, обнулении задолженности по уплате штрафов и пени, восстановлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец марка автомобиля А.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о снятии технических арестов, обнулении задолженности по уплате штрафов и пени, восстановлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в 2014 году между ним и ответчиком заключен кредитный договор, сроком действия до 2019 года. С мая по сентябрь 2021 года истцом осуществлялись платежи по задолженности, последний из которых в Банк не поступил. Истец неоднократно обращался в Банк для установления причины, при этом, штрафы и пени росли. В Банке было указано, что данный кредитный контракт заблокирован в связи с поступившими постановлениями о наложении арестов на счета в Банках от судебных приставов ОСП по адрес №2. При этом, данные постановления отменены в 2018 и 2020 годах. Причина технического ареста не ясна, Банком данные аресты не снимаются. Истец просит обязать ответчика снять технические аресты, обнулить задолженность по уплате штрафов и пени, восстановить кредитные истории, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что оснований для перерасчета задолженности, снятии арестов не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 фио в судебное заседание явился, оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (на дату заключения кредитного договора, указанную в исковом заявлении) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Банк ВТБ и Ураловым А.А. заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 адрес №633/3503-0000686, состоящий из Правил предоставления использования банковских карт ВТБ 24 адрес, Тарифов на обслуживание банковских карт и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 адрес с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере сумма. Банком заемщику выдана кредитная карта типа VisaGold № 4272300003959449.

Пунктом 2.2 Правил определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом, и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты по установленным в Банке.

Истец как заемщик в расписке заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, обязался неукоснительно соблюдать условия Договора.

В разделе 3.10 редакции Правил, действующих на момент заключения договора, определено, что Банк вправе: на основании распоряжения Клиента списывать денежные средства со счета в сумме операций, совершенных с использованием Карт (как Основной карты, так и Дополнительных, Опциональной карты); без распоряжения Клиента списывать денежные средства со счета в случае, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе: в сумме денежных средств, подлежащих перечислению на основании поступивших документов из органов исполнительной власти.

В редакции Правил, действующих в настоящее время, установлено, что Банк осуществляет списание с карточного счета без распоряжения Клиента в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе на основании исполнительных документов, содержащих требования о взыскании денежных средств, за счет собственных средств Клиента, находящихся на Карточном счете.

Пунктом 7.13 Правил (в редакции Правил, действующих на момент заключения договора) определено, что Заемщик обязан осуществлять погашение Задолженности в порядке, установленном в п. 5.4, 5.5 Правил, а именно: Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести, и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах; не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности;

В свою очередь пунктом 7.1.4 Правил установлено, что Заемщик обязан оплачивать денежные требования Банка и/или участников расчетов, предъявленные к Счету Операциям, включая, но не ограничиваясь суммами Операций, комиссий, вознаграждений. Своевременно уплачивать Банку комиссии и иные платежи в соответствии с Правилами и/или Тарифами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав заявление, расписку в получении банковской карты и получив кредит, истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения описанный выше Договор.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статья 858 ГК РФ предусматривает возможность ограничения прав клиента банка на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, только в двух формах: наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, и приостановление операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

11.01.2019 и 12.01.2019 в рамках электронного документооборота в Банк поступило два постановления СПИ ОСП по адрес №2 УФССП по Москве о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства с идентификаторами ИП №45541210632892, №45541210787282 по исполнительному производству №68136/18/77054-ИП о взыскании с истца в пользу УФК по адрес (ИФНС России №6 по адрес) денежных средств в размере сумма и сумма.

Указанные постановления приняты Банком к исполнению, на карточные счета истца №40817810300332887450, №4272300003959449 наложены аресты, о чем в адрес СПИ направлены соответствующие уведомления.

18.01.2022 на бумажном носителе в Банк поступили постановления о снятии ареста по ИП №68136/18/77054, которыми постановлено снять арест с денежных средств, находящихся на счете №40817810300332887450 в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя Уралова А.А.

Во исполнение ч. 4 ст. 70 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, в постановлении указывает, как и в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.

Банк возвратил постановления о снятии ареста в адрес СПИ с отметкой о причинах возврата со ссылкой на Приказ ФССП России от 11.07.2012 № 318 и соглашение о порядке электронного документооборота, заключенного между Банком и ФССП от 11.12.2015 №0011/46/1 .

Соответственно все ограничения/аресты по распоряжению имуществом должников могут быть сняты кредитными организациями при поступлении надлежащим образом оформленных постановлений от судебного пристава-исполнителя.

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, не отрицал судебный пристав-исполнитель, повторно в Банк надлежащим образом оформленные постановления о снятии ареста не поступали.

Согласно п. 10 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» Банк заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме, по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Все действия Банка в отношении счета истца по списанию денежных средств со счета истца на техсчет Cl Hold Payments для исполнения постановлений ФССП осуществлены в рамках исполнения ФЗ «Об исполнительном производстве» и условий договора, при этом истец принял на себя обязательства по возврату суммы овердрафта и начисленных на него процентов за пользование и оплате денежных требований Банка и/или участников расчетов, предъявленные к Счету по Операциям, включая, но не ограничиваясь, суммами операций.

Следовательно, Банк не может нести ответственность за действия по наложению ареста на счет карты истца, осуществленные в рамках исполнения постановлений судебным приставом-исполнителем, за бездействие СПИ, выразившееся в не направлении в Банк постановлений о снятии ареста с указанием сумм, на которые изначально Банком в рамках исполнения постановлений СПИ наложены аресты на счет карты, открытый на имя истца в Банке.

Таким образом, заявленное истцом требование об обязании Банка снять ограничения по распоряжению денежными средствами на счете банковской карты №40817810300332887450, №4272300003959449 не подлежит удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности», которой установлено, что кредитная организация, Банк России не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также Банком денежные средства в размере сумма, направленные истцом в счет погашения задолженности, учтены, 21.09.2021 сумма направлена на погашение задолженности по процентам, что подтверждено расчетом задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, права истца действиями должностных лиц ответчика не нарушены, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, производные требования о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Уралова Арсения Анатольевича к ПАО Банк ВТБ о снятии технических арестов, обнулении задолженности по уплате штрафов и пени, восстановлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2022 г.