Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/2022 по исковому заявлению Тихомировой Ирины Васильевны к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова И.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об оспаривании действий нотариуса фио, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись о взыскании в пользу ООО «БМВ Банк» по договору потребительского кредита от 14.06.2019 г. на сумму в размере сумма

С исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку требования по кредиту не являются бесспорными, с суммой долга заявитель не согласен, банк не направил истцу за 14 дней требование о бесспорном взыскание.

В связи с изложенным Тихомирова И.В. обратилась в суд, и просила отменить исполнительную надпись.

В судебное заседание явилась представитель истца, пояснила, что требования к нотариусу поданы в исковом порядке, поскольку имеется спор о праве. В удовлетворении ходатайства о привлечении банка, в качестве ответчика по делу, судом отказано.

Представитель нотариуса по доверенности фио явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям письменных возражений, приобщенных к делу.

Представитель 3-го лица - ООО «БМВ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее направлены письменные возражения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Тихомирова И.В. обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи от 19.10.2020 г. №77/2199-н/77-2020-25-147.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

Судом установлено, что 12.07.2019 г. между ООО «БМВ Банк» и Тихомировой И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями кредитного договора банк передал истцу денежные средства в размере сумма, истец обязалась вернуть сумму и уплатить проценты.

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, заключённого с Тихомировой И.В.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов являются, в том числе кредитные договоры.

В соответствии со ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Заявителем нотариусу были представлены все документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: Заявление ООО «БМВ банк» о совершении исполнительной надписи; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Общие условия договора по кредитному договору, предусматривающее право взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи; Расчёт задолженности по кредитному договору; Уведомление о наличии задолженности и требование о полном досрочном возврате кредита.; Документы, подтверждающие направление уведомления о наличии задолженности должнику.

Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ.

Банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительней надписи было представлено требование о полном досрочном возврате кредита от 09.08.2020 года. Требование содержало как уведомление о наличии задолженности, так и последствия ее непогашения, в том числе право на внесудебный порядок взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91.1 Основ взыскатель должен направить уведомление не ранее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Требование с уведомлением о наличии задолженности было направлено заявителю 09.08.2020 года по адресу регистрации заявителя, что подтверждается квитанцией почтовой связи. Из отчёта об отслеживании отправления следует, что данное отправление не было получено, 18.09.2020 г. состоялась неудачная попытка вручения.

Адрес регистрации истца и адрес, куда было направлено уведомление совпадают.

Риск неполучения корреспонденции возложен на гражданина.

В связи с чем суд считает, что уведомление банком было направлено надлежащим образом.

Толкование ст. 91.1, предложенное заявителем и заключающиеся в том, что уведомление должно быть направлено именно за 14 дней не соответствует буквальному содержанию нормы. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более 2 лет. Если обязательство должно исполняться частями (по графику), срок для возможности совершения исполнительной надписи начинает течь со дня первого нарушения обязательства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению ООО «БМВ Банк» совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Таким образом, изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Тихомировой Ирины Васильевны к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022 года.