Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/2022 по иску Пакалюк Екатерины Ивановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пакалюк Е.И. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в сумме сумма, штрафа в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на подготовку претензии в размере сумма, курьерских расходов в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.09.2018г. в 20 часов 30 минут в адрес неустановленный водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля Ипсум, г.р.з. А527ОВ125, допустил наезд с двигающимся во встречном ряду велосипедистом фио

В результате данного ДТП велосипедист фио скончался от полученных травм на месте ДТП.

Погибший фио являлся сыном истца.

17.05.2021г. истец обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма, приобщив необходимые документы, на что ей было отказано в выплате, в связи с непредставлением всех документов.

08.06.2021г. истец направила ответчику претензию.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратилась в суд с вышеназванным иском

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности фио просила рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направила письменное заявление, а также просила восстановить срок для обращения в суд.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка в материалах дела, направил в суд письменные возращения, на основании которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица, а также в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в отсутствие прокурора, неявка которого не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. «б», «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, указанных в настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.09.2018г. около 20 часов 30 минут неустановленный водитель автомашины марки марка автомобиля Ипсум, г.р.з. В725ОВ125, двигаясь в районе дома 58 по адрес адрес допустил наезд с двигающимся во встречном направлении велосипедистом фио, в результате чего последний от полученных повреждений скончался на месте.

Факт смерти фио 23.09.2018. подтверждается свидетельством о смерти серии II-СП № 512789 выданного 30.04.2021г. отделом ЗАГС адрес Департамента ЗАГС адрес.

В отношении неустановленного водителя 12.11.2020г. следственным органом ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Истец фио (фио) Е.М. являлась матерью погибшего фио, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-СП № 304802 выданного 29.04.1997г. Дровянинской поселковой Администрации адрес.

Так как водитель транспортного средства марки марка автомобиля Ипсум, г.р.з. В725ОВ125, не установлен, истец 17.05.2021г. обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма, приобщив необходимые документы, на что ей было отказано в выплате, в связи с непредставлением всех документов.

04.06.2021г. истец направила ответчику претензию, по результатам рассмотрения которой истцу было повторно отказано по тем же основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пункт 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Учитывая, что виновник ДТП не установлен, то моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты истцу является 23.09.2018г. – дата ДТП.

Истец фактически обратилась к ответчику 17.05.2021г., что подтверждается штемпелем на конверте, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, незначительный пропуск срока истцом, на три месяца, суд считает возможным восстановить истцу указанный срок для обращения в суд.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Ответчик, ссылающийся на непредставление истцом оригиналов документов, подтверждение об истребовании данных документов у истца, в суд не представил.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсационной выплаты в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом указан период просрочки с 17.05.2021г. по 29.03.2022г. в размере 1% от суммы компенсационной выплаты.

Разрешая данные требования, суд считает, что указанный период подлежит корректировке с 04.06.2021г. по 29.03.2022г.

При определении размера неустойки, суд учитывает письменное ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, согласно принципу разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

К отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, о защите прав потребителей не применяется ( Закона об ОСАГО), в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как данная компенсация не предусмотрена Законом об ОСАГО.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, в виду отсутствия доказательств оплаты курьерских расходов и расходов на подготовку досудебной претензии, суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Пакалюк Екатерины Ивановны – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:7705469845) в пользу Пакалюк Екатерины Ивановны (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева