Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца Куйбида Р.П., представителя истца по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/дата по исковому заявлению Куйбида Ростислава Петровича к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куйбида Р.П. обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора № дата от дата об оказании юридических услуг, дополнительного соглашения к договору от дата, взыскании денежных средств по договору и дополнительному соглашению в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата стороны заключили Договор № дата в соответствии, с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: осуществить правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, представлении интересов Куйбида Р.П. в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей: искового заявления, что подтверждается квитанциями от дата, дата

дата между теми же сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору № дата об оказании юридических услуг от дата, об изменении пункта 1.2 Договора и согласования стоимости юридических услуг составляет сумма, оплату истец внес, что подтверждается квитанцией от дата

Истец считает, что ответчик ввел его в заблуждение касаемо решения его вопросов, навязал услуги, который невозможно исполнить. Услуги оказали истцу некачественно. Кроме того, истец считает слишком завышенную цену по перерасчету пенсии за услуги юристов, которые даже не запросили выплатное дело из ПФР, перерасчёт пенсии не был произведен.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении Договора № дата от дата, а также дополнительного соглашения и возврате денежных средств по договору в общей сумме сумма

Так как до настоящего времени претензия истца не удовлетворена, он обратился в суд с указанным иском.

Истец Куйбида Р.П., представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что дата между Куйбида Р.П. (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг № дата, к предмету которого относится: осуществить правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, представлении интересов Куйбида Р.П. в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей: искового заявления.

В соответствии с условиями договора, стоимость услуг составила сумма, оплаченная истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от дата, дата (л.д. 13).

дата между теми же сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору №дата об оказании юридических услуг от дата, об изменении пункта 1.2 Договора о стоимости оказания юридических услуг, которая окончательно составила сумма, доплату в сумме сумма истец внес, что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 15)

Истец считает, что ответчик ввел его в заблуждение касаемо решения его вопросов, навязал услуги, который невозможно исполнить. Юридические услуги оказаны истцу некачественно. Кроме того, истец считает слишком завышенную цену по перерасчету пенсии за услуги юристов, которые даже не запросили выплатное дело из ПФР, перерасчёт пенсии не был произведен.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении Договора № дата от дата, а также Дополнительного соглашения и возврате денежных средств по договору в общей сумме сумма

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательств по Договору № дата от дата стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, согласно предмету данных договоров, целесообразность его исполнения зависит от полученных ответов и судебного акта по договору от дата Однако ответчиком не представлено сведений об исполнении указанного договоров.

Ответчик в нарушение условий Договора и требований закона о защите прав потребителей, не представил доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая пожилой возраст истца, которому не разъяснена объективность заключения Договора, суд соглашается с доводами иска о введении истца действиями ответчика в заблуждение относительно исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что ответчик принял, но не исполнил обязательства по Договору № дата от дата, суд считает требования иска о расторжении указанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору и дополнительному соглашению от дата, в сумме сумма

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Принимая во внимание, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, размера и характера денежного обязательства, степени вины нарушителя и других, заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая, что истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении Договора №№ дата от дата, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: (сумма + сумма) /2.

В соответствии со статьей 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая договор об оказании юридических услуг истцу, оплату данного договора, категорию спора, не представляющую особой сложности, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Куйбида Ростислава Петровича – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № дата от дата об оказании юридических услуг, заключенные между Куйбида Р.П. и наименование организации.

Взыскать с наименование организации (ИНН 9725044178) в пользу Куйбида Ростислава Петровича оплаченные по Договору № дата от дата и Дополнительному соглашению от дата денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплату юридических услуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено дата.