Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4864/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к Брыксину Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее истец) обратился с иском к Брыксину Юрию Геннадьевичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

30.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №4446295-ДО-МСК-20 на сумму 997 979,00 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц 5,9% годовых, с 13 месяца – 10,4% годовых.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты и истец выразил свое согласие на заключение договора на указанных выше условиях.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечисли на расчетный счет ответчика денежные средства.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашении кредитной задолженности. Ответчик ответа на требование не предоставил, погашение задолженности не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 30.03.2021 по 16.03.2022 сумму основного долга в размере 809 224,43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 22 524,01 рубля, пени в размере 5 079,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 568 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №4446295-ДО-МСК-20 на сумму 997 979,00 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц 5,9% годовых, с 13 месяца – 10,4% годовых. Копия кредитного договора приобщена к материалам дела.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты, в силу которого следует, что истец выразил свое согласие на заключение договора на указанных выше условиях.

Копии документов по заключению кредитного договора, подписанных ответчиком, приобщены к материалам дела.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашении кредитной задолженности. Ответчик ответа на требование не предоставил, погашение задолженности не произвел.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 30.03.2021 по 16.03.2022 сумму основного долга в размере 809 224,43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 22 524,01 рубля.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 30.03.2021 по 16.03.2022 пени в размере 5 079,54 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11 568,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Брыксина Юрия Геннадьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» за период с 30.03.2021 по 16.03.2022 сумму основного долга в размере 809 224,43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 22 524,01 рубля, пени в размере 5 079,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 568,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 октября 2022 г.