Приговор

Дело № 1-325/дата

УИД 77RS0007-02-2022-007854-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 мая 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой Амировой ...,

её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № дата и ордер № дата от дата,

представителя потерпевшего Одиноких ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амировой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирова ... виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Амирова ..., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого она, не позднее дата, в точно неустановленное время и месте, передала указанному лицу свои персональные данные и копии документов, удостоверяющих личность, которое не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по адрес» МИНТРУДА на имя Амировой ... установленной формы справку серии МСЭ-2013 № ... от дата о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от дата.

В дальнейшем, не позднее дата, установленной формы выписка из акта серии МСЭ-2013 № ... от дата об установлении Амировой ... инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданная в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по адрес» МИНТРУДА на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина №....110.77/дата от дата в порядке ведомственного взаимодействия была направлена Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по адрес» МИНТРУДА в клиентскую службу наименование организации – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес для начислении ей (Амировой ...) ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, куда поступила дата, а также в отдел социальной защиты населения адрес, расположенный по адресу: адрес, куда поступила дата.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес, за период времени с дата по дата, на основании предоставленных ей (Амировой ...) подложных справки серии МСЭ-2013 № ... от дата об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от дата, на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении наименование организации по адресу: адрес, начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в период с дата по дата в сумме сумма, в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с дата по дата в сумме сумма, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе дата – единовременная выплата в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на ее (Амировой ...) расчетный счет №..., обслуживаемый в отделении наименование организации по адресу: адрес, в период с дата по дата со следующих расчетных счетов: в период с дата по дата с расчетного счета № ... открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма, в период с дата по дата с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с дата по дата с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес в соответствии постановлением Правительства Москвы от дата № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», за период с дата по дата, на основании предоставленных ей (Амировой ...) подложных справки серии МСЭ-2013 № ... от дата об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от дата, на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении наименование организации по адресу: адрес, и на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении наименование организации по адресу: адрес, начислены и переведены выплаты в виде региональной социальной доплаты к пенсии (РСД) на общую сумму сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на ее (Амировой ...) расчетный счет №..., обслуживаемый в отделении наименование организации по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с дата по дата с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма, в период с дата по дата с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма, в период с дата по дата с расчетного счета №..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма, а также на ее (Амировой ...) расчетный счет №..., обслуживаемый в отделении наименование организации по адресу: адресдата с расчетного счета №..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма.

Таким образом, Амирова ... не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес имущественный вред на сумму сумма, и Управлению социальной защиты населения адрес имущественный вред на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Амирова ... свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью в содеянном раскаялся, а также сообщил суду о том, что она в дата она не проходила медико-социальную экспертизу, а отдала документы своему знакомому, который ей помог в получении документов о продлении ей инвалидности бессрочно. Справку об инвалидности, полученную в дата она предоставила в ПФР и УСЗН, после чего получала выплаты, полученными выплатами распоряжалась по своему усмотрению.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признание подсудимой Амировой ... своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего Одиноких ... данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в их отдел СЗН по адрес обратилась фио с целью получения региональной социальной доплаты к пенсии, и на основании предоставленных ею документов Амировой ... была назначена региональная социальная доплата. С дата Амировой ... начала выплачиваться региональная социальная доплата к пенсии ежемесячно. В дальнейшем, дата Амирова ... повторно обратилась с заявлением о продлении ей выплат РСД, предоставив справку об установлении ей инвалидности уже бессрочно, на основании указанных документов выплаты Амировой ... продолжались. Денежные средства перечислялись на банковский счет. Причиненный им ущерб составил сумма. Кроме того представитель потерпевшего в судебном заседании пояснила, что Амирова ... добровольно начала возмещать, причиненный им ущерб;

показаниями представителя потерпевшего фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что дата Амирова ... обратилась с письменным заявлением в клиентскую службу наименование организации № 8 ПФР по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ввиду присвоения ей третьей группы инвалидности. После предоставления всех необходимых документов, а именно заявления, выписки из акта освидетельствования, копии паспорта, снилс, трудовой книжки, копии свидетельства о рождении ребенка, пенсионным фондом на основании распоряжения начальника отдела Главного управления, Амировой ... назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата на срок дата. Денежные средства в форме пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата перечислялись Амировой ... на расчетный счет № ... открытый в наименование организации. В дальнейшем, дата в клиентскую службу наименование организации № 8 ПФР по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес порядке ведомственного взаимодействия из Бюро МСЭ поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №... от дата, согласно которой, с дата Амировой ... была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В связи с поступившей выпиской, на основании распоряжения начальника отдела Главного управления, Амировой ... продлен срок выплат пенсии по инвалидности и ЕДВ. Денежные средства с этого времени перечислялись на тот же счет Амировой ... Таким образом, по справке МСЭ-2013 №... от дата Амировой ... назначалась и выплачивалась пенсия по инвалидности в период времени с дата по дата (после дата ей выплачивалась пенсия уже по старости), а также в период времени с дата по дата ЕДВ, как инвалиду. Кроме того, в дата, и в дата Амировой ..., как инвалиду, была оказана материальная помощь в общей сумме сумма. В связи с получением уведомления из наименование организации Минтруда России об отмене решения Бюро МСЭ об установлении Амировой ... второй бессрочной группы, с дата выплаты в адрес последней были прекращены на основании решений начальника ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес о прекращении выплаты пенсии, и о прекращении выплаты ЕДВ по причине утраты (отсутствия) данного права. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 825 058 рублей82 копейки (том 1 л.д. 173-178; 194-196);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является врачом по медико-социальной экспертизе. дата в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России поступило обращение из СК России Следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес с просьбой провести повторное очное освидетельствование гражданке Амировой ..., ...паспортные данные на предмет обоснованности и законности установления ей второй бессрочной группы бессрочно по причине общего заболевания. В рамках осуществления контроля за решениями Бюро №110-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, принято решение провести повторную очную медико-социальную экспертизу в отношении Амировой ... По результатам очной медико-социальной экспертизы Амировой ..., решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от дата об установлении Амировой ... второй группы инвалидности бессрочно было отменено как необоснованное, так как было принято на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу. Кроме того, по результатам повторной очной медико-социальной экспертизы, инвалидность у Амировой ... установлена не была (том 1 л.д. 226-234);

Помимо изложенного, виновность подсудимой Амировой ..., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией протокола обыска от дата, из которого следует, что в помещении Бюро № 13 – филиала Федерального казенного наименование организации Минтруда России по адресу: адрес, в служебном кабинете обнаружено и изъято дело освидетельствования в Бюро МСЭ на имя Амировой ... (том 1 л.д. 36-53);

протоколом освидетельствования от дата Амировой ... в адрес №23 ДЗМ», из которого следует, что по завершении физикального осмотра и рентгенологического исследования установлено, что у Амировой ... заболевания: двусторонний диспластический коксартроз 3 ст. со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой т/б суставов на фоне дисциркуляторной энцефолапотии и хронической ишемии головного мозга, с выраженными стато-динамическими нарушениями отсутствуют (том 1 л.д. 130-133);

протоколом выемки от дата, из которого следует, что у представителя потерпевшего фио изъято личное дело обслуживаемого лица на имя Амировой ... (том 1 л.д. 190-193);

протоколом выемки от дата, из которого следует, что у представителя потерпевшего Одиноких ... изъято личное дело обслуживаемого лица на имя Амировой ... (том 1 л.д. 218-220);

протоколом осмотра документов от дата, из которого следует, что были осмотрены дело освидетельствования Амировой ... из Бюро МСЭ, личное дело Амировой ... из УСЗН, личное дело Амировой ... из ПФР (том 2 л.д. 23-30);

протоколом осмотра документов от дата, из которого следует, что была осмотрена выписка по счетам Амировой ... наименование организации, из которой следует, что при осмотре зафиксированы перечисления Амировой ... из ПФР и УСЗН (том 2 л.д. 33-44);

актом ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России № 1661.6.Э.77/2021 медико-социальной экспертизы гражданина, из которого следует, что инвалидность Амировой ... не установлена (том 1 л.д. 153-155);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России № 1661.6.Э.77/2021, из которого следует, что инвалидность Амировой ... не установлена (том 1 л.д. 156-162);

ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты населения РФ № 1565.6.Э.77/2021 от дата, из которого следует, что была проведена очная повторная медико-социальная экспертиза Амировой ... на основании имеющихся документов. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №1031н, решение об установлении Амировой ... второй группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (том 1 л.д. 152);

ответом на запрос ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» № 468 от дата, из которого следует, что Амировой ... направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том 1 л.д. 126);

ответом на запрос Московского городского фонда обязательного медицинского страхования № ...-к от дата, из которого следует, что Амирова ... за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ», не обращалась (том 1 л.д. 106-124);

ответом на запрос из Центра ПФР по выплате по адрес и адрес № ... от дата, из которого следует, что Амирова ... являлась получателем пенсий по инвалидности, по старости, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты (том 1 л.д. 137-145);

ответом на запрос из УСЗН по адрес № ...\21 от дата, из которого следует, что Амирова ... являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии (том 1 л.д. 147-149).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Амировой ... в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших фио, Одиноких ..., свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетеля могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой Амировой ..., данные ею в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Амировой ... по ч. 4 ст. 159-2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимой Амировой ... на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у неё юридических прав на получение выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ – «особо крупный размер» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Амировой ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Амирова ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, начал добровольно возмещать ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амировой ..., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также тот факт, что подсудимая начала добровольно возмещать ущерб, причиненный преступлением, а также состояние здоровья самой подсудимой Амировой ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Амировой ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимой Амировой ... наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159-2 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, а также данных об её личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 , ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ГУ –ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес о взыскании с Амировой ... в пользу Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с подсудимой Амировой ... в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес сумма, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амирову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Амировой ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Амировой ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ – ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес о взыскании с Амировой ... в пользу Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес сумма – удовлетворить.

Взыскать с Амировой ... в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес сумма.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова