Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1439/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении

Джиенбаевой Ольги Александровны, паспортные данные, гражданство Российская Федерация, паспортные данные, адрес места регистрации: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио является собственником помещений площадью 147,1 кв. метра, с инвентарным номером 42, в здании по адресу: адрес (далее – Собственник), запись государственной регистрации права от дата №77:01:0002016:1482-77/011/2018-3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата № КУВИ-001/2022-34404999.

Приказом Мосгорнаследия от дата № 342 здание по адресу: адрес включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения (памятника) с наименованием Жилой дом советских писателей, дата, дата, архитектор фио. Здесь в разные годы проживали выдающиеся писатели, ученые и государственные деятели" (далее – Объект), утверждены границы адрес, утвержден предмет охраны Объекта (в состав которого входит композиционное решение и архитектурно-художественное оформление фасадов здания датадата, в том числе местоположение, размер, форма и оформление дверных и оконных проемов).

Вместе с тем Объект является многоквартирным жилым домом.

дата осуществлен осмотр Объекта, в результате которого зафиксировано, что на фасаде Объекта ведутся работы по установке металлических элементов конструкций навесного оборудования (маркиз) над оконными заполнениями в уровне 4-го этажа фасада, ориентированного на адрес (в части кв. 42); присутствие строительной техники (автовышка; акт осмотра дата № 701/2020).

дата осуществлен осмотр Объекта, в результате которого зафиксировано, что на фасаде Объекта ведутся работы по установке металлических элементов конструкций навесного оборудования (маркиз) над оконными заполнениями в уровне 4-го этажа фасада, ориентированного на адрес (в части кв. 42); присутствие строительной техники (автовышка; акт осмотра дата № 701/2020).

Проектная документация на указанные работы на рассмотрение в Мосгорнаследие не поступала, разрешительная документация на проведение работ Мосгорнаследием не выдавалась.

Мосгорнаследием возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

дата Мосгорнаследием О.А.Джиенбаевой выдано предписание № ПР-183/дата с требованием обеспечить демонтаж незаконно размещенного навесного оборудования с фасадов Объекта в срок до дата, которое в установленный срок не исполнено.

По факту неисполнения предписания органа государственного контроля (надзора) постановлением Замоскворецкого районного суда адрес фио признана виновной по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

дата Мосгорнаследием О.А.Джиенбаевой выдано повторное предписание № ПР-8/дата с требованием обеспечить выполнение требований предписания от дата № ПР-183/дата, а именно: обеспечить демонтаж незаконно размещенного навесного оборудования с фасадов Объекта в срок до дата, которое так же в установленный срок не исполнено.

По факту невыполнения предписания органа государственного контроля (надзора) постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от дата фио признана виновной по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

дата Мосгорнаследием О.А.Джиенбаевой выдано повторное предписание № ПР-94/дата с требованием обеспечить выполнение требований предписания от дата № ПР-183/дата, а именно: обеспечить демонтаж незаконно размещенного навесного оборудования с фасадов Объекта в срок до дата

Согласно информационной базе АИС и внутренним реестрам Мосгорнаследия до настоящего времени проектная документация по помещению № 42, расположенных в Объекте не согласовывалась.

Таким образом, до настоящего времени работы по демонтажу несогласованного навесного оборудования с фасадов Объекта не проведены, требования предписаний Мосгорнаследия О.А.Джиенбаевой игнорируются.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от дата № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от дата № 73-ФЗ), а также принимаемыми в соответствии с ним в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от дата № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия ремонтно-реставрационные работы, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно-методическое руководство, технический и авторский надзор.

Согласно ст. 45 Федерального закона от дата № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно материалам дела выявлены факты нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации и адрес в области государственной охраны объектов культурного наследия со стороны О.А.Джиенбаевой несоблюдение требований по сохранению объекта культурного наследия, а именно ст. 40, 45, 47.3 Федерального закона от дата № 73-ФЗ, ст. 20 Закона адрес от дата № 26 в части непроведения мероприятий, направленных на сохранение Объекта.

фио продолжает бездействовать в части принятия мер, направленных на исполнение требований законодательства об объектах культурного наследия в части сохранения Объекта, нарушает установленные законодательством требования по сохранению, использованию объекта культурного наследия, выражающиеся в не проведении работ на Объекте в соответствии со ст. 45 Федерального закона от дата № 73-ФЗ, в том числе игнорируя исполнение требований предписаний Мосгорнаследия

Длительное непринятие мер, направленных на сохранение Объекта, влечет негативные последствия для Объекта, что может привести к причинению вреда Объекту.

Таким образом, в бездействии О.А.Джиенбаевой, выразившемся в длительном непринятии мер, направленных на сохранение Объекта, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Защитник фио в суде вину не признал.

Виновность О.А.Джиенбаевой в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заданием от дата № УТК-100/дата, актом проведения мероприятия по наблюдению за соблюдением обязательных требований от дата № НС-97/дата, предписаниями от дата № ПР-183/дата, от дата № ПР-8/дата и дата № ПР-94/дата, служебными записками Мосгорнаследия, иными материалами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания О.А.Джиенбаевой виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. Отягчающие – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд исходит из того, что по факту уклонения от демонтажа навесного оборудования с фасада дома фио трижды привлекалась судом к административной ответственности, однако, выводов для себя не сделала, нарушение не устранила, вину не признает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации) л/сч 04951000540, ИНН 7705851331, КПП 770301001, КБК 05411601071010013140, Операционный департамент Банка адрес, сумма/сч 40101810500000001901, БИК 044501002, ОКТМО 45382000, кор. счета – нет.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио