Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1504/2022 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Мировой судья фио

Дело № 12-1504/2022

 

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лецкина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 09 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лецкина Михаила Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения,

 

установил:

 

вышеуказанным постановлением мирового судьи Лецкин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Лецкиным М.М. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо изменить постановление в части наказания по основаниям, изложенным в жалобе.

Лецкин М.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он участвовал в съемках киносериала «След», предоставив свой автомобиль в качестве инвентаря, на который были повешены несуществующие номера. Был остановлен в момент перестановки автомобиля для освобождения дороги для уборочной техники.

Суд, выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, просмотрев видео-запись, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31.01.2022 года в 03 часов 20 минут в адрес, водитель Лецкин М.М. управлял транспортным средством марки марка автомобиля Ренж Ровер, регистрационный знак адрес 628 УХ 77, следовал по адресу: адрес, с подложными государственными регистрационными знаками ML04970, чем нарушил адрес Положений Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Лецкиным М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 99 ББ 0530995 от 31.01.2022 года; копией протокола № 99 ББ 0531008 об изъятии вещей и документов от 31.01.2022 г., согласно которому у Лецкина М.М. были изъяты государственные регистрационные знаки ML04970, - рапортом инспектора ГИБДД ГУ МВД России фио, фотоматериалом, видеозаписью - иными материалами дела.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Лецкина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия фиоМ, обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, в связи, с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Несогласие Лецкина М.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка показаний указанных лиц дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Лецкина М.М., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Довод Лецкина М.М. об участии автомобиля в съемках сериала не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку не снимали с него как водителя обязанности по соблюдению ПДД РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Лецкину М.М. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Лецкину М.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 09 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Лецкин Михаил Михайлович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лецкина М.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

 

Судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск