Приговор

Дело № 1-312/2022

УИД 77RS0007-02-2021-017587-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощниках судьи фио, фио, секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Насретдинова ...,

его защитника в лице адвоката Лутовиновой Н.В., представившей удостовенение № 1343 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насретдинова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Насретдинов ... виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Насретдинов ... 17.02.2021, примерно в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в трамвае с бортовым номером № ..., следовавшим маршрутом «А» от остановки трамвая «Метро Пролетарская» до остановки трамвая адрес, расположенной напротив здания по адресу: адрес, и увидев отдельно сидящего в данном трамвае ...фио, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества последнего, высказав словестную угрозу применения насилия, совершил нападение на ...фио, в ходе которого присел на соседнее кресло от ...фио и потребовал от последнего передать ему (Насретдинову ...) свой мобильный телефон. Получив отказ от ...фио в предоставлении данного телефона, он (фио...), реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достал из кармана своей одежды предмет белого цвета внешне схожий с овощерезкой, применив его и использовал его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им несколько ударов ...у П.А. в область рук и груди слева, причинив последнему тем самым согласно заключению эксперта № ... от 09.06.2021, ссадины на ладонной поверхности правой кисти в проекции тела первой пястной кости и ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3-го и 4-го межреберий, то есть телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, однако используя указанный предмет в качестве оружия, мог причинить насилие опасное для жизни и здоровья, после чего, сломив волю и решимость ...фио к сопротивлению, вырвал из рук ...фио и открыто похитил мобильный телефон последнего марки «Xiaomi Redmi 6» модели «М1804С3DG» (imei1: ..., imei2: ...) стоимостью, согласно заключению эксперта № ... от 11.03.2021, сумма с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» не представляющей ценности внутри, а затем, после остановки трамвая на остановке адрес, расположенной напротив здания по адресу: адрес, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ...у П.А. физическую боль и материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио... свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, сообщил суду о том, что умысла на разбой у него не было, телефон потерпевшего поднял с земли и положил к себе в карман, думая, что этот телефон принадлежит ему, а не потерпевшему, удары потерпевшему он наносил и рукой и овощерезкой в связи с тем, что потерпевший оскорбил его.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на не признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ...фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии из которых следует, что 17 февраля 2021 года, около 18 часов 00 минут, по окончании рабочего дня, он вышел с работы, дошел до трамвайной остановки «Станции метро «Пролетарская», где практически без ожидания зашел в только что подъехавший трамвай, следовавший маршрутом «А» и поехал на нем до остановки «Чистые пруды». Зайдя в трамвай, он сел ближе к концу трамвая на 2-х местное сиденье ближе к окну лицом по ходу движения. Когда трамвай переезжал через адрес к нему справа сзади подсел фио..., который сразу же попросил его позвонить на абонентский номер, который продиктует. Он сообщил Насретдинову ..., что сможет позвонить по громкой связи и из его рук. В этот момент его мобильный телефон «Хiaomi» в чехле серо-синего цвета находился в его руках и он стал набирать телефонный номер, который ему начал проговаривать фио... После того, как он почти набрал весь номер на телефоне, последний потребовал от него, чтобы он передал ему свой мобильный телефон, на что он отказался, сообщив, что поговорить последний сможет только с его рук. Тогда фио..., достав из кармана нож с длиной лезвия около 8 см или иной предмет внешне похожий на нож и держа его в правой руке, стал наносить им удары ему в область сердца. Он среагировал и пытался отбиться руками, поэтому от ударов данным предметом у него остались лишь порезы на куртке (в области груди и на левом рукаве), а также порезы на правой руке. При этом его мобильный телефон продолжал оставаться у него в руках. После чего, фио..., не добившись своего, встал над ним перед сиденьем и попытался стоя нанести ему удары ножом в область груди, но он в этот момент уже прилег спиной на сиденья и стал отбиваться ногами. В результате между ними завязалась борьба, в ходе которой они сцепились друг с другом руками, в ходе которой фио... пытался его ударить, а он сопротивлялся, отбиваясь в том числе ногами. Куда в этот момент делся нож (или предмет похожий на него), он не знает, но не исключает, что мог его выбить из рук Насретдинова ..., потому как больше его не видел. В ходе данной борьбы фио... каким-то образом вырвал у него из рук его мобильный телефон и поспешил на выход, так как на тот момент двери трамвая были открытыми, а сам трамвай стоял на трамвайной остановке адрес. Следом за Насретдиновым ... вышел и товарищ Насретдинова ..., который также пытался вмешаться в борьбу. Решив вернуть свой мобильный телефон, он выбежал из трамвая следом за ними, где сцепился в борьбе с Насретдиновым ... уже у входа в трамвай. В борьбе также принял участие товарищ Насретдинова ..., который также пытался ударить его ногами и руками и нанес не менее одного удара ногой или рукой по туловищу. Решив, что из-за численного преимущества дальше нет смысла бороться с ними, он решил обратиться к водителю и вызвать полицию и поэтому пошел в сторону кабины трамвая. При этом он продолжил смотреть за передвижением нападавших, чтобы об этом сообщить полицейским, для последующего их задержания. фио ... с товарищем направились в сторону Павелецкого ЖД вокзала по тротуару. Дойдя до кабины водителя и попросив последнего позвонить в полицию, водитель ответил, что уже вызвал полицию и что ему следует ожидать наряд полиции на остановке, что он и сделал. Дойдя до задней части трамвая, он увидел полицейский автомобиль и махнул водителю рукой. Как только данный автомобиль остановился рядом с ним, он сообщил водителю и находившемся в нем сотрудникам полиции о произошедшем, после чего ему было предложено сесть в автомобиль и проехать по адрес адрес в сторону Павелецкого вокзала с целью поиска нападавших. Проехав до дома № 13 по адрес адрес, он увидел идущих по тротуару с правой стороны от адрес ... и фио с бутылкой спиртного в руках, о чем сразу же сообщил сотрудникам полиции. После чего водитель автомобиля остановил автомобиль и сидевшие в нем сотрудники полиции в количестве 3 человек выбежали из автомобиля и задержали данных лиц. После от одного из сотрудников полиции ему стало известно, что в момент задержания один из нападавших сбросил в сугроб мобильный телефон, внешне похожий на его. Позже данный телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, и изъятый сотрудниками полиции телефон принадлежал ему;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что ему знакомы и подсудимый фио... и потерпевший ... П.А. в связи с инцидентом, который произошел в трамвае. 17 февраля 2021 года он ехал в трамвае маршрута «А», на остановки в трамвай вошли фио... и товарищ фио... Через какое-то время фио... подсел на сиденье к потерпевшему ...у П.А., между ними завязался разговор, но о чем они разговаривали, он не слышал. После чего, примерно, через несколько минут фио... стал размахивать правой рукой, в которой находился нож, и несколько раз пытался ударить потерпевшего ножом, а потерпевший пытался отбиться и звал на помощь. Через некоторое время он увидел, что ... П.А. сообщил водителю о том, что у него похитили телефон и просил вызвать полицию;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что 17 февраля 2021 года на трамвайной остановке к ним обратился потерпевший ... П.А., который сообщил им о том, что в трамвае на него напали двое мужчин, которые похитили у него мобильный телефон. После чего он совместно с другими сотрудниками полиции посадили потерпевшего в служебный автомобиль и направились по направлению следования нападавших, которые были настигнуты и задержаны на тротуаре напротив здания по адресу: адрес, после чего доставлены в ОМВД России по адрес. При задержании кто-то из задержаных, сбросил в сугроб снега мобильный телефон. Также свидетель пояснил суду о том, что до приезда СОГ к тому месту, куда был сброшен мобильный телефон ни кто не подходил и место охранял сотрудник полиции.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом предъявления лица для опознания от 18 февраля 2021 года, из которого следует, что ... П.А. в присутствии понятых опознал в Насретдинове ... лицо, которое 17 февраля 2021 года, примерно, в 18 часов 10 минут совершило в отношении него разбойное нападение в трамвае «А», в ходе которого похитил его мобильный телефон (том 1 л.д. 82-85);

протоколом предъявления лица для опознания от 18 февраля 2021 года, из которого следует, что фио в присутствии понятых опознал в Насретдинове ... лицо, которое 17 февраля 2021 года, примерно, в 18 часов 10 минут совершило в отношении ...фио разбойное нападение в трамвае «А» (том 1 л.д. 86-89);

карточкой происшествия № ... от 17 февраля 2021 года, из которой следует, что в 18 часов 17 минут в ДЧ ОМВД России по адрес поступил звонок с абонентского номера № .... Звонивший сообщил, что в салоне трамвая маршрута «А», бортовой номер № ..., дерутся 5 человек, у одного из которых в руках находится нож. Скорая не требуется, водитель фио (тел.: телефон-709), остановлено движение трамвая. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № 2815 от 17.02.2021 (том 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен участок тротуара, расположенный около дома по адресу: адрес. адрес тротуара очищен от снега, а слева и справа от дорожки имеются снежные сугробы. В сугробе снега со стороны вышеуказанного дома обнаружено и изъято: мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» с чехлом и сим-картой, а также магнитный ключ в корпусе бело-синего цвета. В дальнем от вышеуказанного дома сугробе снега обнаружена стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 листа, из-под спиртного напитка «Batler» с жидкостью темно-желтого цвета внутри. Изъятая бутылка упакована в картонную коробку, а магнитный ключ и мобильный телефон – в бумажные конверты (том 1 л.д. 5-15);

рапортом о задержании, из которого следует, что фио... был задержан 17 февраля 2021 года (том 1 л.д. 26);

протоколом выемки от 18 февраля 2021 года, из которого следует, что у потерпевшего ...фио в здании ОМВД России по адрес была изъята куртка синего цвета, в которой он находился в момент совершения преступления, а также пластиковый пропуск белого цвета на работу, который в момент преступления находился во внутреннем кармане данной куртки (том 1 л.д. 67-69);

протоколом осмотра от 18 февраля 2021 года, из которого следует, что были осмотрены куртки и пропуска, изъятых 18.02.2021 в ходе выемки у потерпевшего ...фио в здании ОМВД России по адрес. Осмотром установлено, что куртка синего цвета имеет повреждения в виде порезов в районе груди и на рукаве в области плеча и локтевой части, а пластиковый пропуск белого цвета - повреждение в виде вмятины (том 1 л.д. 70-75);

заключением эксперта № 451 от 05.03.2021, из выводов которого следует, что на левой полочке представленной на экспертизу куртки, имеется повреждение, которое является следом разрыва и было образовано в результате зацепа ткани за преграду с последующим разрывом одновременно вдоль нитей основы и утка. А на одной стороне прокси-карты имеется слабовидимый вдавленный след, который мог образован как в процессе эксплуатации, так и любым предметом, следообразующая сторона которого имеет линейную форму и ширину в пределах 7 мм (том 1 л.д. 185-187);

протоколом осмотра от 20 февраля 2021 года, из которого следует, что был произведен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi», магнитного ключа в корпусе бело-синего цвета и бутылки из-под спиртного напитка «Batler», емкостью 0,5 литра, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра изъятого мобильного телефона, было установлено, что он имеет следующие параметры: марка «Xiaomi Redmi 6», модель «М1804С3DG», imei1: ..., imei2: .... В телефоне на момент хищения была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «Теле2», аб. № 8-... (том 1 л.д. 190-192);

заключением эксперта № ... от 11.03.2021, из выводов которого следует, что фактическая стоимость представленного телефона марки «Xiaomi Redmi 6» модели «М1804С3DG», imei1: ..., imei2: ... с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на 17.02.2021 составляет сумма (том 1 л.д. 204-216);

заключением эксперта № ... от 09.06.2021, из выводов которого следует что у ...фио при поступлении в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ 19.02.2021 в 15 часов 17 минут выявлена ссадина на ладонной поверхности правой кисти в проекции тела первой пястной кости (анатомическая локализация указана с учетом осмотра в бюро судмедэкспертизы адрес 01.03.2021), которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, в срок не более 2-х месяцев на момент осмотра 01.03.2021 (о чем свидетельствуют морфологические особенности, более точно установить давность образования не представляется возможным, т.к. отсутствует подробное морфологическое описание повреждения при осмотре 19.02.2021) и, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее врез здоровью. При осмотре ...фио в Бюро судмедэкспертизы адрес 01.03.2021 на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3-го и 4-го межреберий были выявлена два округлых участка пигментации, которые могут являться следами нарушения целостности эпидермиса (ссадины, поверхностные раны), давность образования которых на момент осмотра составляет не более 2-х месяцев (том 2 л.д. 46-48);

протоколом выемки от 02 июня 2021 года, из которого следует, что в трамвайном ДЕПО «Октябрьское» по адресу: адрес, ул. фио, д, 44, изъят CD-диск с видеозаписью с места происшествия за 17.02.2021 (том 2 л.д. 66-69);

протоколом осмотра от 03 июня 2021, из которого следует что был осмотрен CD-R диск марки «SmartTrack», емк. 700Mb фиолетового цвета (номер вокруг установочного кольца № LH3150XC20001754D7) с надписью «Разбой в трамвае 17.02.2021», изъятый 02.06.2021 в ходе выемки в трамвайном ДЕПО «Октябрьское» по адресу: адрес, ул. фио, д. 44. Осмотром установлено, что на нем содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне трамвая, зафиксированной на потолке и направленной в сторону входных дверей трамвая. При просмотре видеозаписи установлено, как фио..., сидя справа от ...фио, после непродолжительного разговора достал из кармана предмет с лезвием и нанес им несколько ударов ...у П.А. Последний оттолкнул Насретдинова ... к дверям, после чего последний вновь напал на ...фио и нанес еще несколько ударов металлическим предметом. Завязалась борьба, к которой также присоединились (пытались разнять) еще пару мужчин (том 2 л.д. 70-73);

заявлением потерпевшего ...фио от 17 февраля 2021 года, из которого следует, что потерпевший будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных лиц, которые 17 февраля 2021 года под угрозой предмета, который по внешним признакам и реконструкции был похож на нож открыто похитили принадлежащий мобильный телефон (том 1 л.д. 16).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Насретдинова ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего ...фио, свидетелей фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Насретдинова ... не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшего ...фио, данными им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии, которые потерпевший в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания подсудимого Насретдинова ... данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ...фио, свидетелем фио, протоколом осмотра от 03 июня 2021 года, заключением экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять которым, у суду не имеется.

Доводы подсудимого Насретдинова ... о том, что у него не было умысла похищать имущество потерпевшего, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ...фио, из которых следует, что после того, как он отказался передавать свой мобильный телефон подсудимому, фио... достал из кармана нож или иный предмет внешне похожий на нож и держа его в правой руке, стал наносить им удары ему в область сердца, однако, он начал сопротивляться и между ними завязалась борьба. В ходе данной борьбы фио... каким-то образом вырвал у него из рук его мобильный телефон и поспешил на выход, так как на тот момент двери трамвая были открытыми, а сам трамвай стоял на трамвайной остановке адрес. Показаниями свидетеля фио, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего, из которых следует, что фио... размахивал рукой в которой находился нож и несколько раз пытался ударить им потерпевшего, потерпевший отбивался от подсудимого и после того, как подсудимый фио... покинул трамвай ... П.А. сообщил водителю о том, что у него похитили телефон. Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на месте задержания подсудимого Насретдинова ... был обнаружен и изъят мобильный телефон потерпевшего.

К доводам подсудимого о том, что он поднял мобильный телефон потерпевшего и положил его к себе в карман, так как он думал, что это его телефон, суд относиться критически, поскольку сам подсудимый фио... в судебном заседании сообщил суду о том, что поднимая телефон, он понимал, что телефон ему не принадлежит, но, не смотря на это забрал его.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Насретдинова ... доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О том, что подсудимым было совершено именно разбойное нападение свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимого, а именно то, что фио... присел на соседнее кресло от потерпевшего ...фио и потребовал от потерпевшего передать ему мобильный телефон, получив отказ от потерпевшего, фио... достал из кармана своей одежды предмет внешне схожий с овощерезкой, используя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов ...у П.А. в область рук и груди слева, после чего вырвал из рук ...фио мобильный телефон скрылся с похищенным с места происшествия.

О наличии квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует установленный в судебном заседании факт применения подсудимым Насретдиновым ... овощерезки.

При назначении наказания подсудимому Насретдинову ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого.

фио ... на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь не работающей матери, а также малолетним сестрам, раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насретдинову ..., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает оказание помощи близким родственникам, раскаяние, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насретдинову ..., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Насретдинову ... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Насретдинову ... дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, а также данных об его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Насретдинова ... с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насретдинова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Насретдинову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Насретдинова ... с 17 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Насретдинову ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

куртку и пропуск, мобильный телефон марка «Xiaomi Redmi 6» модели «М1804С3DG», imei1: ..., imei2: ..., и сим-карта оператора мобильной связи «Теле2», аб. № 8-..., выданные на ответственное хранение потерпевшему ...у П.А. – оставить по принадлежности у потерпевшего;

бутылку из-под спиртного напитка «Batler» емкостью 0,5 литра, и магнитный ключ в корпусе бело-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова