Приговор

Дело № 1- 316/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-007326-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

представителей потерпевших фио, фио, Апаковой И.Ю.,

подсудимой Виноградовой Н.Л., защитника – адвоката Ермаковой С.А., представившей удостоверение № 1478 и ордер № 133 от 22 апреля 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградовой Натальи Львовны, ...паспортные данныеадрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, вдовы, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Н.Л. виновна в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Виноградова Н.Л., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого Виноградова Н.Л., не позднее 07.12.2015, передала свои персональные данные и копию паспорта неустановленному лицу, которое не позднее 07.12.2015, при неустановленных обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России на имя Виноградовой Н.Л. установленной формы две выписки из акта её освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2789225 от 07.12.2015 об установлении Виноградовой Н.Л. инвалидности второй группы на период с 04.12.2015 до 01.01.2017.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 07.12.2015, в точно неустановленное время, находясь на участке местности по адресу: адрес Виноградова Н.Л. получила у неустановленного лица вышеуказанные две выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2789225 от 07.12.2015 об установлении Виноградовой Н.Л. инвалидности второй группы на период с 04.12.2015 до 01.01.2017, выданные в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и органы социальной защиты населения с целью получения социальных выплат.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 16.12.2015 Виноградова Н.Л. обратилась в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес, куда предоставила документы о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в том числе выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2789225 от 07.12.2015, а также 27.01.2016 Виноградова Н.Л. обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес по адресу: адрес, куда предоставила документы, предназначенные для Отдела социальной защиты населения адрес, о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, в том числе выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2789225 от 07.12.2015, с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также региональной социальной доплаты к пенсии.

В продолжение своего преступного умысла, передав не позднее 22.12.2016, неустановленному лицу свои персональные данные, которое не позднее 22.12.2016, при неустановленных обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России на имя Виноградовой Н.Л. установленной формы две выписки из акта её освидетельствования серии МСЭ-2015 № 2174412 от 22.12.2016 об установлении Виноградовой Н.Л. инвалидности второй группы на период с 01.01.2017 до 01.01.2018.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 22.12.2016, в точно неустановленные время, находясь на участке местности по адресу: адрес, Виноградова Н.Л. получила у неустановленного лица вышеуказанные две выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 2174412 от 22.12.2016 об установлении ей инвалидности второй группы на период с 01.01.2017 до 01.01.2018 по причине общего заболевания, выданные в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Органы социальной защиты населения с целью получения социальных выплат.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 11.01.2017, Виноградова Н.Л. предоставила в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 2174412 от 22.12.2016, а также 02.02.2017 Виноградова Н.Л. предоставила в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес по адресу: адрес документы, предназначенные для Отдела социальной защиты населения адрес, в том числе выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 2174412 от 22.12.2016, с целью продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, региональной социальной доплаты к пенсии, а также получения ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

В продолжение своего преступного умысла, передав не позднее 19.12.2017, неустановленному лицу свои персональные данные, которое не позднее 19.12.2017, при неустановленных обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России на имя Виноградовой Н.Л. установленной формы две выписки из акта её освидетельствования серии МСЭ-2015 № 2278054 от 19.12.2017 об установлении Виноградовой Н.Л. инвалидности второй группы бессрочно с 01.01.2018.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 19.12.2017, в точно неустановленные время, находясь на участке местности по адресу: адрес, Виноградова Н.Л. получила у неустановленного лица вышеуказанные две выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 2278054 от 19.12.2017 об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно с 01.01.2018 по причине общего заболевания, выданные в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Органы социальной защиты населения с целью получения социальных выплат.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 10.01.2018, Виноградова Н.Л. предоставила в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 2278054 от 19.12.2017, а также 06.02.2018 Виноградова Н.Л. предоставила в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес по адресу: адрес документы, предназначенные для Отдела социальной защиты населения адрес, в том числе выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 2278054 от 19.12.2017, с целью продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, на основании предоставленных Виноградовой Н.Л. подложных выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у неё (Виноградовой Н.Л.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Виноградовой Н.Л. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в период времени с 21.01.2016 по 03.02.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № 40401801400001000079, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, а также в период времени с 03.03.2017 по 05.02.2019 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № 40401810645251000079, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, денежных средств единовременной денежной выплаты на расчетный счет № 40817810838184519623, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя Виноградовой Н.Л. на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес, на основании предоставленных Виноградовой Н.Л. подложных выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у неё (Виноградовой Н.Л.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Виноградовой Н.Л. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в соответствии с постановлением Правительства адрес № 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии» и постановлением Правительства адрес № 1005-ПП от 27.11.2007 «Об утверждении Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета адрес», в период времени с 02.03.2016 по 02.12.2016 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № 40201810200000000179, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, а также в период времени с 02.03.2017 по 03.12.2018, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № 40201810445250000179, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств региональной социальной доплаты к пенсии, ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии на расчетный счет № 40817810838184519623, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя Виноградовой Н.Л. на общую сумму сумма.

Полученными денежными средствами Виноградова Н.Л. распорядилась по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно справке № 227.105.Э.77/2018 от 19.11.2018 и на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина № 1914.105.Э.77/2018 от 19.11.2018, протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 1914.105.Э.77/2018 от 19.11.2018 инвалидность Виноградовой Н.Л. не установлена.

Таким образом, Виноградова Н.Л., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности, причинив своими действиями имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес и Управлению социальной защиты населения адрес на общую сумму сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая фио показала в судебном заседании, что имея тяжелые заболевания (астму) и занимаясь заботой о близких (ребенке- инвалиде и нетрудоспособной престарелой матери) согласилась на предложение малознакомого лица по имени Андрей пройти медико-социальную экспертизу с целью установления инвалидности, в подлинности которой она (фио) не сомневалась, порядка прохождения МСЭ не знала; в 2015 году передала Андрею документы и указанную им сумму сумма, в начале декабря 2015 г. он передал ей (фио) розовую справку об установлении 2 группы инвалидности по общему заболеванию, как она (фио) полагала по астме, и индивидуальную программу реабилитации с общими положениями; также Андрей предложил повторить указанную процедуру через год, заплатив ему еще сумма, однако обращаться к Андрею она (фио) не планировала, полагая, повторить процедуру получения инвалидности официально; оформив инвалидность, она (фио) стала получать дополнительные выплаты, которые расходовала на реабилитацию и лекарства; впоследствии Андрей сам ей позвонил и, не имея сил и времени, она (фио) снова согласилась на его помощь в оформлении инвалидности в 2016 и 2017 годах, после чего выплаты продолжались; признает, что получала без обследований документы об инвалидности и использовала их с корыстной целью в указанные в них периоды, то есть по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем задолженность подлежит перерасчету согласно периодам инвалидности.

Вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями фио в ходе предварительного расследования, в которых она вину в совершении преступления признала и показала, что в 2015 году решила заняться своим здоровьем, пройти обследования, чтобы получить инвалидность, но по слухам это было практически невозможно сделать из-за различных препятствий, в это же время во время прогулки с дочерью во дворе своего дома она познакомилась с мужчиной по имени Андрей, которому сообщила о проблемах со здоровьем, а тот предложил оформить ей инвалидность за денежное вознаграждение сроком на один год, на что она согласилась, в связи с чем в ноябре 2015 года около своего дома передала Андрею копии личных документов (паспорта, СНИЛС, полиса и трудовой книжки) и денежные средства в размере сумма, при этом Андрей заверил ее (фио), что инвалидность будет подлинной, ей не придется получать какие-либо направления, проходить никакие медицинские обследования, сдавать анализы, денежные средства со слов Андрея предназначались врачам, которые проведут медико-социальную экспертизу без ее (фио) участия; в декабре 2015 года Андрей перезвонил и при встрече передал ей (фио) справку об установлении инвалидности по общему заболеванию второй группы сроком на один год и программу реабилитации, предупредил о необходимости перезвонить ему через год и оплате еще сумма за продление инвалидности; в ноябре 2016 года она (фио) перезвонила Андрею, вновь встретилась с ним, после чего за денежное вознаграждение Андрей вновь передал ей справку об установлении инвалидности также сроком на один год; в 2017 году она (фио) за денежное вознаграждение в размере сумма от Андрея получила справку об инвалидности бессрочно; вышеуказанные справки она (фио) предоставляла в МФЦ и отделение ПФР по месту жительства, после чего получала пенсию по инвалидности, ЕДВ и РСД, а когда трудоустроилась, то стала получать ЕКВ, также в 2017 году она (фио) получила социальную выплату сумма, в дальнейшем инвалидность ей отменили; она (фио) состояла на учете в филиале адрес 68 ДЗМ» (филиал № 2) по адресу: адрес; за медицинской помощью и направлениями на МСЭ в адрес № 19 ДЗМ», ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» не обращалась и в них никогда на учете не состояла, при каких обстоятельствах получались и подавались данные направления и медицинские документы не знает; для получения инвалидности никаких медицинский обследований и осмотров не проходила, анализы не сдавала, каких-либо медицинских документов не получала и не подавала; на МСЭ не присутствовала, в Филиале-бюро № 33 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России никогда не была; получаемые денежные средства тратила по своему усмотрению на лекарства и оказание помощи своим родителям, на малолетнего ребенка; предъявленное для обозрения заявление № 2242 от 18.12.2017 якобы от её имени, на самом деле ею не заполнялось и не подписывалось; не осознавала юридических последствий своих действий, при этом у неё действительно имелись проблемы со здоровьем, которые позволяли ей получить инвалидность, а также тяжелое финансовое положение; в 2018 году инвалидность ей отменили, данное решение она не обжаловала из-за отсутствия времени (т. 2 л.д. 160-164, 177-181);

- показаниями представителя потерпевшего ГУ - ГУ ПФР РФ № 10 по адрес и адрес фио, согласно которым фио была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в соответствии с представленными ею справками об инвалидности и иными документами; за период времени с 04.12.2015 по 28.02.2019 на расчетный счет фио были произведены выплаты (пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты) на общую сумму сумма, при этом фио погасила необоснованно выплаченную ей сумму за период с 19.11.2018 по 31.12.2018 в размере сумма;

- показаниями представителя потерпевшего УСЗН адрес Апаковой И.Ю., согласно которым на основании представленных документов (справок об инвалидности и выписок) фио была назначена региональная социальная доплата к пенсии по инвалидности; за период времени с 04.12.2015 по 30.11.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет фио выплачены денежные средства в общей сумме сумма, из которых сумма фио возместила в добровольном порядке, осуществление выплат было прекращено в связи с отменой решения об установлении инвалидности фио ФКУ ГБ МСЭ по адрес;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым фио состоит в реестре прикрепленного населения филиала 2 адрес № 68 ДЗМ, при этом направления на медико-социальную экспертизу ей не выдавалось (т. 2 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым фио в реестре прикрепленного населения адрес № 19 ДЗМ и его филиалов не состояла и не состоит, направления на МСЭ фио адрес № 19 ДЗМ и его филиалами не выдавались; медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ фио не проходила (т. 2 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым фио в реестре прикрепленного населения ГБУЗ КДЦ № 4 ДЗМ и его филиалов не состоит, направления на МСЭ фио ГБУЗ КДЦ № 4 ДЗМ и его филиалами не выдавались; медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ фио не проходила (т. 2 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ноябре 2018 года в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России проводилась заочная медико-социальная экспертиза в отношении фио, поскольку в назначенную дату фио в Главное бюро для прохождения экспертизы не явилась, медицинские документы не предоставила; экспертным составом принято решение об отмене решения о признании фио инвалидом второй группы, поскольку ей были нарушены положения Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, при этом в силу своих полномочий Главное бюро может только признать недействительной лишь действующую справку об установлении группы инвалидности гражданина (как правило на бессрочный срок), поскольку предыдущие справки действительны тот срок, который в них указан (как правило год); в протоколе МСЭ Бюро № 33 об установлении фио второй группы инвалидности в качестве основного диагноза был указан «ИБС, Гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4, постоянная форма фибрилляции предсердий тахисистолическая форма, ишемическая кардиомиопатия ХСН 2б ФК 3 ФК по NYHA» (т. 2 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 – здания по адресу: адрес - Центральный банк РФ, Кассовый центр ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России (т. 2 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 – здания по адресу: адрес - расчётно-кассовый центр Центрального банка РФ (ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО) (т. 2 л.д. 29-31);

- изъятыми в ходе выемки от 28.08.2019 (т. 1 л.д. 122-136) материалами дела освидетельствования в Бюро МСЭ фио, содержащими помимо прочего документы по отмене решения Бюро –филиала № 33, акт освидетельствования МСЭ №2079.33.77/2017 от 19.12.2017, протокол к нему, согласно которому у фио установлено основное заболевание «ИБС, Гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4, постоянная форма фибрилляции предсердий тахисистолическая форма, ишемическая кардиомиопатия ХСН 2б ФК 3 ФК по NYHA», сопутствующее заболевание - инсулинозависимый сахарный диабет 2 тип средней степени тяжести, язвенная болезнь желудка; справку, выданную Филиалом-бюро № 33 серии МСЭ-2015 № 2174412 о повторном установлении фио 2 группы инвалидности по общему заболеванию 01.01.2017 на срок до 01.01.2018; направление на МСЭ организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы 088/у-06 от 18.12.2017, выданную адрес № 19 ДЗМ», акт освидетельствования МСЭ №  2310.33.77/2016 от 22.12.2016, протокол к нему о повторном установлении 2 группы инвалидности по общему заболеванию до 01.01.2018, согласно которому у фио установлено основное заболевание «ИБС, Гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4, постоянная форма фибрилляции предсердий тахисистолическая форма, ишемическая кардиомиопатия ХСН 2б ФК 3 ФК по NYHA», сопутствующее заболевание - инсулинозависимый сахарный диабет 2 тип средней степени тяжести, язвенная болезнь желудка; справку, выданную Филиалом-бюро № 33 серии МСЭ-2014 №2789225 о первичном установлении фио 2 группы инвалидности по общему заболеванию 01.01.2016 на срок до 01.01.2017; направление на МСЭ организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы 088/у-06 от 20.12.2016, выданное ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ»; указанные документы осмотрены в установленном порядке 07.11.2019 и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-182, т. 1 л.д. 183-185), указанные документы также осмотрены в судебном заседании;

- изъятыми в ходе выемки от 11.02.2022 (т. 2 л.д. 112-114) материалами личного дела обслуживаемого лица фио, содержащими сведения о назначении и выплате фио денежных средств УСЗН адрес в качестве региональной социальной доплаты к пенсии, а также послужившие основанием для осуществления выплат материалами пенсионного и выплатного дел фио, содержащими сведения о назначении и выплате фио денежных средств в качестве пенсии по инвалидности, ЕДВ, единовременной выплаты: оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № 2789225, выданной 04.12.2015 Бюро МСЭ № 33 об установлении фио второй группы инвалидности по общему заболеванию с 04.12.2015 на срок до 01.01.2017, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 2174412, выданной 01.01.2017 Бюро МСЭ № 33 о повторном установлении фио второй группы инвалидности по общему заболеванию с 01.01.2017 на срок до 01.01.2018, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 2278054, выданной 01.01.2018 Бюро МСЭ № 33 о повторном установлении фио второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно; указанные документы осмотрены в установленном порядке 17.02.2022 и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 122-135, 136), указанные документы также осмотрены в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2022 – выписки по банковскому счету фио в ПАО «Сбербанк», представленной на оптическом диске, содержащей сведения о получении ею денежных средств в качестве социальной поддержки инвалидов, указанный диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 11-23, т. 2 л.д. 10, 24-25);

- письмом ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России № 19/ЮО-126 от 23.05.2019, согласно которому в рамках осуществления контроля за деятельностью филиалов – бюро, Главным бюро были выявлены случаи установления в 2015 - 2018 годах в Бюро № 33 — филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России инвалидности 286 гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме № 088/у-06), в том числе фио (т. 1 л.д. 64-76);

- ответом на запрос ГБУЗ адрес «ГП № 68 ДЗМ» от 10.02.2022 № 02/02-22/322, согласно которому фио на медико-социальную экспертизу адрес Москвы «ГП № 68 ДЗМ» не направлялась (т. 2 л.д. 51);

- ответом на запрос ГБУЗ адрес «ГП № 19 ДЗМ» от 11.02.2022 № 300, согласно которому в адрес № 19 ДЗМ» отсутствуют сведения о направлении на МСЭ фио в период с 01.01.2015 по настоящее время; обращения в поликлинику фио не зарегистрированы (т. 2 л.д. 53);

- ответом на запрос из ГБУЗ адрес «КДЦ № 4 ДЗМ» от 15.02.2022 № 01-02-526, согласно которому фио в ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» и его филиалы за медицинской помощью не обращалась, амбулаторная карта отсутствует, в регистре прикрепленного населения не числится; направления на медико-социальную экспертизу (по форме № 088/у-06) ей не оформлялось (т. 2 л.д. 55).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами выемок и осмотров, ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования фио в Бюро МСЭ, а также материалами личного дела УСЗН адрес, пенсионного дела ГУ – ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, выпиской по банковскому счету об осуществлении фио выплат в качестве социальной поддержки инвалидов.

О подложности представленных фио документов в уполномоченные органы об осуществлении социальных выплат свидетельствуют ответы из медицинских учреждений, согласно которым направления на медико-социальную экспертизу (форма 088/у-06) фио в установленном порядке не выдавались (т. 2 л.д. 51, 53, 55), медико-социальную экспертизу подсудимая не проходила, указанные обстоятельства не оспаривала в судебном заседании и сама фио.

Показания подсудимой фио в ходе предварительного расследования даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, доводы подсудимой об оказанном на нее психологическом давлении были предметом процессуальной проверки и не нашли своего подтверждения, в связи с чем указанные показания также могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

При этом доводы подсудимой о наличии у нее заболевания, являющегося, по ее (фио) мнению, основанием для получения инвалидности – астмы, а также инвалидность ее ребенка сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, поскольку сведений о наличии у самой фио заболевания, послужившего основанием для назначения ей инвалидности 2 группы - ИБС, Гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4, постоянная форма фибрилляции предсердий тахисистолическая форма, ишемическая кардиомиопатия ХСН 2б ФК 3 ФК по NYHA, представленные суду материалы не содержат, в установленном порядке направления для прохождения МСЭ фио не получала, саму медико-социальную экспертизу не проходила.

Представленные в судебном заседании стороной защиты сведения о наличии у фио астмы средней степени тяжести сами по себе также не свидетельствуют о наличии оснований для признания подсудимой инвалидом 2 группы.

Как видно из содержания явки с повинной (т. 1 л.д. 240-241), фио не разъяснялись какие-либо процессуальные права, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, в связи с чем протокол явки с повинной от 09 сентября 2021 получен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ не является допустимым доказательством виновности фио в совершении преступления.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на доказанность вины фио в совершении преступления, о чем свидетельствует совокупность иных исследованных судом доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым фио, не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

При этом, вопреки приведенным стороной защиты доводам, фио имела единый умысел на хищение денежных средств, предоставляемых уполномоченными органами систематически в качестве социальной поддержки инвалидов, в связи с чем необходимость в квалификации ее действий как отдельных преступлений отсутствует.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Для целей УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен фио, поскольку сумма похищенных ею денежных средств превышает сумма прописью.

При назначении подсудимой фио наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

фио на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеваниями, а также состояние здоровья ее близких родственников, наличие инвалидности у ребенка; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных характеристиках; признание вины, содержащееся в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и явке с повинной; частичное возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба; нахождение на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста – получающей льготы в соответствии с федеральным законом о жертвах политических репрессий; затруднительное материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой фио без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает с учетом данных о личности подсудимой, нахождения на ее иждивении лиц, нуждающихся в постоянном уходе.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградову Наталью Львовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Виноградовой Наталье Львовне наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

На основании УК РФ обязать Виноградову Н.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Виноградовой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело медицинского освидетельствования, пенсионное дело, личное дело обслуживаемого лица, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ по адрес – вернуть по принадлежности; распечатку и компакт-диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.