Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-007279-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственных обвинителей Милицковой А.А., Трубицина С.С., Севрюгиной А.Е. и Руднева М.А.,

подсудимого Арзибоева П.А., его защитника в лице адвоката Рыбчинского С.В., представившего удостоверение №9591 и ордер №001453 от 25.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-305/2022 года в отношении

АРЗИБОЕВА П.А., ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арзибоев П.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Арзибоев П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 18 сентября 2021 года в период времени с 02 часов 03 минут до 03 часов 16 минут, находясь на водительском месте в салоне автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, на которой оказывает услуги такси, припаркованной по адресу: ***, напротив подъезда №2, воспользовавшись тем, что в качестве пассажира на заднем сиденье находится ранее незнакомый ***, которого привез по данному адресу в качестве пассажира, во исполнении задуманного, неустановленным следствием способом получил в свое пользование принадлежащий *** сотовый телефон марки «***», в памяти которого установлены мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Онлайн», при помощи которых имеется возможность проводить банковские операции по счетам потерпевшего, затем, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, воспользовавшись тем, что Емельянов И.К. находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, в 02 часа 36 минут 18 сентября 2021 года при помощи вышеуказанного мобильного приложения «Тинькофф Онлайн» осуществил один безналичный денежный перевод на сумму *** рублей, с расчетного счета №***, который открыт на имя потерпевшего и обслуживается в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, на банковскую карту №***, открытую на имя ранее знакомого ***, неосведомленного о его преступном умысле, расчетный счет которой открыт на имя последнего в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, затем, в продолжение своего преступного умысла, в 02 часа 43 минуты того же дня вновь при помощи вышеуказанного мобильного приложения «Тинькофф Онлайн» осуществил один безналичный денежный перевод на сумму *** рублей, с вышеуказанного расчетного счета №***, на расчетный счет №***, который открыт на имя потерпевшего и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, после чего при помощи вышеуказанного мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с данного расчетного счета №*** в 02 часа 45 минут этого же дня осуществил один безналичный денежный перевод на сумму *** рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***, который открыт на его (Арзибоева П.А.) имя и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, тем самым, без ведома потерпевшего, тайно похитил с его банковских счетов денежные средства на общую сумму *** рублей и получил реальную возможность распоряжаться ими, затем, высадив *** из салона вышеуказанной автомашины марки «***» и вернув сотовый телефон марки «***», с места преступления скрылся, а впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, своими преступными действиями причинил потерпевшему Емельянову И.К. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Арзибоев П.А., фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения не оспаривал, вместе с тем полагает, что в его (Арзибоева П.А.) действиях усматривается самоуправство, свою вину в котором он признает, поскольку, получив согласие потерпевшего (***), который передал ему (Арзибоеву П.А.) свой мобильный телефон и сказал перевести нужную сумму за поездку и химчистку автомобиля, после чего Арзибоев П.А., озвучил потерпевшему сумму, на которую потерпевший дал согласие, самостоятельно перевел с его (***) счета денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту своего друга ***, но так как позже он (Арзибоев П.А.) не смог до него (***) дозвониться и узнать о том, пришли ли ему (***) деньги или нет, расценил это так, что деньги до *** не дошли. Поэтому он (Арзибоев П.А.) попросил потерпевшего, чтобы он перевел ему (Арзибоеву П.А.) еще денежные средства в сумме *** рублей, которую он (Арзибоев П.А.) также перевел самостоятельно, под наблюдением потерпевшего, и поэтому поводу какое-либо недовольство потерпевший не высказывал, после чего потерпевший забрал свой мобильный телефон. Через некоторое время за потерпевшим спустилась девушка, подошла к машине, где он (Арзибоев П.А.) объяснил ей всю произошедшую ситуацию, и попросил перевести ему (Арзибоеву П.А.) ***, после чего девушка перевела ему (Арзибоеву П.А.) денежную сумму в размере *** рублей на банковскую карту его (Арзибоева П.А.) друга. Спустя 2 часа *** позвонил ему (Арзибоеву П.А.), и сообщил о том, что на его (Султанбаева И.К.) карту поступили деньги, но ответить он (***) ранее не мог, так как был с пассажирами.

Помимо частичного признания вина Арзибоева П.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего *** о том, что 17.09.2021 примерно в 18 часов он направился на свадьбу к своему другу и находился на свадьбе примерно до 00 часов 00 минут, также к этому времени он (***) был уже не в трезвом состоянии. Далее он (***) вместе с двумя друзьями заказали такси через телефон по приложению «Яндекс.Такси». После того как они сели в такси и начали движение, ему (***) стало плохо, а также таксист понял, что они находятся не в трезвом состоянии, в связи с чем таксист отказался продолжать поездку и предложил им выйти из машины, на что они согласились и остановились. Далее он (***) начал искать такси на дороге. Через некоторое время, примерно в 01 час 00 минут 18.09.2021 года около него остановилась машина за рулем сидел Арзибоев П.А. и предложил ему за неопределенную сумму отвезти Емельянова И.К. до дома, он (***) назвал ему адрес постоянного места жительства, а именно: *** и они направились в сторону данного адреса. Далее, находясь в автомобиле *** заснул, и как они добрались до дома он (***) не помнит, поскольку всю дорогу проспал. Пока они ехали до адреса местожительства его (***) стошнило, что свидетельствует о том, что ему (***) было очень плохо и разговаривать он не мог. Денежные средства в размере *** рублей он (***) позволить перевести не мог, он (***) не трудоустроен и данная сумма для него очень существенна, тем более для него не свойственно передавать телефон незнакомым лицам, и при этом разрешать самостоятельно осуществлять перевод с его (***) расчетных счетов. Также *** ему (***) сообщила, что Арзибоев П.А. ей не сообщил о том, что уже получил денежные средства от него (***), хотя попросил у нее оплату и за поездку, и за химчистку в размере всего лишь *** рублей. Хоть он (***) был и пьян, но передвигаться и воспринимать действительность мог, таким образом разрешить перевод на такую сумму не позволил бы. При этом Арзибоев П.А. не оставил ни номера телефона, ни попросил номер у них для связи в дальнейшем для урегулирования вопроса. Примерно в 03 часа 10 минут ночи он (***) проснулся уже около своего дома и увидел свою девушку ***, которая собственно его и разбудила, она помогла ему (***) выйти из автомобиля и добраться до дома. Данные обстоятельства он (***) помнит, и это лишний раз подтверждает, что все время в такси он (***) спал и не мог общаться с водителем. Проснувшись примерно в 11 часов утра того же дня, он (***) обнаружил в своем мобильном телефоне уведомления о двух банковских переводах денежных средств со своего телефона. Первый перевод на сумму *** рублей с его счета «Тинькофф» банка на карту «Тинькофф» банка фамилия получателя *** перевод был совершен в 02 часа 36 минут этого же дня. Второй перевод на сумму *** рублей с его счета банка «Сбербанк России» на карту банка «Сбербанк» ФИО получателя *** перевод был совершен в 2 часа 45 минут. Переводы произошли через его телефон по приложению банка «Тинькофф» и приложению банка «Сбербанк». Также он (***) обнаружил пропажу наручных часов марки «***» с кожаным коричневым ремешком, однако данные часы ему вернули. Также он (***) увидел звонок с телефона совершенный его (***) матери в 03 часа 01 минуту. Как потом пояснила его мать – ***, с телефона его (***) осуществил звонок человек, представившийся водителем такси, который попросил, чтобы его (***) забрали из авто, так как он (***) был сильно пьян и спал. Данные обстоятельства его (***) смутили, почему водитель сообщил его матери о том, что он (***) пьян, однако не попросил добропорядочно решить вопрос об оплате с его родственниками, а самостоятельно совершил переводы, до того как позвонил его матери. На его (***) телефоне марки *** стоит пароль, который можно обойти, используя отпечаток пальца. Также пароль, который можно обойти используя отпечаток пальца, у него (***) стоит в приложениях «Тинькофф» и «Сбербанк», таким образом Арзибоев П.А. самостоятельно мог приложить его (***) палец и разблокировать телефон. Он (***) считает, что Арзибоев П.А. без его разрешения совершил перевод на сумму *** рублей, принадлежащих ему (***) денежных средств, посредством мобильных приложений ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», получив доступ к данным приложениям, расположенных на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «***», приложив его (***) палец к кнопке блокировки, для того чтобы разблокировать их. Разрешение на совершение данных переводов он (***) Арзибоеву П.А. не давал. Ему (***) причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей, так как он (***) является студентом и не трудоустроен, личных доходов не имеет, при этом денежные средства ему (***) отправляет его мать. В настоящее время материальный ущерб Арзибоевым П.А. возмещен ему (***) в полном объеме;

свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Арзибоевым П.А. (том №1 л.д.152-157);

показаниями свидетеля *** о том, что 17.09.2021 она (***) находилась дома, в то время как *** был на свадьбе у своего друга. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня *** написал ей сообщение о том, что собирается выезжать домой. Примерно в 3 часа ночи 18.09.21 ей (***) позвонила мама *** – *** и сообщила, что около дома по адресу: *** находится такси, в котором спит *** и что ему очень плохо, ей (***) нужно спуститься и забрать Емельянова И.К., так как он сам не в состоянии сделать этого, об этом ей (***) сообщил таксист, позвонив с телефона *** Далее она (***) спустилась вниз и увидела машину такси, в которой находился *** Машина была белого цвета с желтой полосой с надписью «Яндекс.Такси». После чего она (***) подошла к автомобилю и увидела на заднем сидении своего парня ***, который спал на заднем сиденье, после чего она (***) начала пробуждать его (***) ото сна и помогать ему выйти из машины. Далее убедившись, что *** в такси ничего не забыл, и они с *** направились в сторону подъезда, водитель такси сказал ей (***) об оплате, она (***) удивилась, что водитель потребовал оплату, так как с банковской карты *** автоматически списываются деньги за поездки на такси, если заказывать через приложение, водитель такси сказал, что заказа через приложение не было, и пассажира он подобрал на дороге, так как было позднее время, разбираться она (***) не стала, попросила назвать точную сумму, на что водитель такси пояснил, что поездка будет стоить *** рублей вместе с химчисткой, так как *** испачкал ему заднее сиденье. Таксист был азиатской внешности на вид лет 25, с темными волосами, невысокого роста. Далее она (***) перевела водителю *** рублей со своего номера счета банка «Сбербанк» на счет банка «Сбербанк» ФИО получателя *** Перевод был совершен в 03 часа 15 минут 18.09.21. Далее, она (***) попросила таксиста отдать телефон ***, водитель такси вытащил из своего кармана телефон и протянул его ей (***). Днем того же дня она (***) явилась для дачи объяснений по данному факту в ОМВД России по району Крылатское г.Москвы;

показаниями свидетеля *** о том, что он работает в такси с июля 2021 года, *** ему знаком примерно с 2002 года, является его приятелем со школьных времен. 18 сентября 2021 года он работал на автомобиле такси, находился в г.Подольск, примерно в 02:00 ему (***) поступило сообщение на телефон от Арзибоева П., которое он сразу не прочитал, после чего от Арзибоева П. неоднократно начали поступать телефонные звонки, на которые он (***) долгое время не отвечал. Спустя некоторое время он (***) ответил на телефонный звонок, в ходе телефонного разговора Арзибоев П. попросил у него (***) номер карты Банка АО «Тинькофф» и сообщил, что его (Арзибоева П.А.) клиент желает перевести денежные средства на карту указанного банка. Он (***) в мессенджере «Вотс Апп» отправил Арзибоеву П. номер банковской карты №***, на которую спустя некоторое время поступили денежные средства в размере *** рублей. После поступления денежных средств он (***) позвонил Арзибоеву П. поинтересоваться, почему такая большая сумма была перечислена ему (***) на банковскую карту, на что тот ответил, что объяснит данную ситуацию позже при личной встрече. Примерно в 06:00 18 сентября 2021 года он (***) встретился с Арзибоевым П., который рассказал, что пассажир в период поездки в такси выиграл денежные средства на ставках и пожелал перевести Арзибоеву П. Денежные средства в виде чаевых, уточнив, что перевод может совершить только на банковскую карту банка АО «Тинькофф», номер которой он (***) предоставил Арзибоеву П. После чего он (***) перевел денежные средства с банковской карты №*** в сумме *** рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой хотел снять денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», однако он (***) забыл пин-код от карты и денежные средства он снять не смог, в связи с чем он (***) перевел денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Арзибоеву П. в размере *** рублей (том №1 л.д.119-120);

показаниями свидетеля *** – сотрудника полиции из которых следует, что 18 сентября 2021 года в ОМВД по району Крылатское г.Москвы с заявлением обратился ***, который просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение, принадлежащих ему денежных средств и наручных часов, чем причинил *** значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. В ходе оперативных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления Арзибоева П.А., который 24.09.2021 им (***) совместно с оперуполномоченным *** примерно в 16 часов 55 минут по адресу: *** был задержан. Арзибоев П.А. при задержании оказывал активное физическое сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем к Арзибоеву П.А. были применены физическая сила и специальные средства – наручники. После чего в 17 часов 40 минут Арзибоев П.А. был доставлен в ОМВД России по району Крылатское г.Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Арзибоева П. в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее в ходе личного досмотра у Арзибоева П.А. в правом кармане, надетой на Арзибоеве П.А., куртке обнаружено портмоне черного цвета, в котором находились 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Пахлавон Арзибоев (***), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***» г.р.з. ***. В левом кармане, надетой на Арзибоеве П.А. куртке, были обнаружены 2 сотовых телефона: марки «***» черного цвета с сим-картами оператора МТС и марки «***» голубого цвета с сим-картами оператора Теле2, также в левом кармане куртки, надетой на Арзибоеве П.А., была обнаружена связка с ключом от квартиры, брелком, чип-ключом, а также ключом зажигания от автомобиля марки «***». 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***» г.р.з. ***, сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета, сотовый телефон марки «***» голубого цвета, связка с ключом от квартиры, брелоком, чип-ключом, а также ключом зажигания от автомобиля марки «***» были упакованы в прозрачный файл-пакет формата А4, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего участвующим лицам для ознакомления был предоставлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, включая Арзибоева П.А. (том №1 л.д.197-200);

показаниями свидетелей *** – сотрудников полиции из которых следует, что 24 сентября 2021 года оперуполномоченными *** по подозрению в совершении преступлении, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ был задержан *** стало известно, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему *** посредством мобильных приложений перевел своему знакомому ***, который проживает совместно с Арзибоевым П. по адресу: ***. Ввиду того, что *** мог быть так же причастен к вышеуказанному преступлению, ими (***) было принято решение о его задержании. После чего 24.09.2021 в 19 часов 00 минут ими (***) по адресу: ***, был задержан ***, *** года рождения. В ходе задержания *** оказывал активное физическое сопротивление и пытался скрыться, ввиду чего к последнему были применены физическая сила и специальные средства – наручники. После чего *** был доставлен в ОМВД России по району Крылатское г.Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр *** в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее в ходе личного досмотра у *** были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «***» синего цвета, с сим-картой оператора Тинькофф Мобайл, и сим-картой оператора Мегафон, связка с металлическим ключом, брелоком сигнализации автомобиля и магнитным ключом. Указанные предметы были упакованы в прозрачный файл-пакет формата А4, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего участвующим лицам для ознакомления был предоставлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, включая Султанбаева И.К. (том №1 л.д.201-204, 205-208);

показаниями свидетеля *** – сотрудника полиции из которых следует, что ей (***) 24 сентября 2021 года примерно в 20 часов 10 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о необходимости осмотра автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***. Объектом осмотра являлся участок местности, на котором находился автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, который был припаркован напротив ***. Перед осмотром места происшествия она (***) зачитала участвующим лицам права и обязанности. При осмотре автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, в бардачке, расположенном, перед передним пассажирским сидением был обнаружен паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Арзибоева П.А., а также часы с коричневым ремешком марки «***». Обнаруженные предметы были упакованы в файл-пакет формата А4, на котором были поставлены подписи участвующих лиц. Также был изъят автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** и припаркован на стоянке ОМВД России по району Крылатское г.Москвы. После чего участвующим лицам для ознакомления был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. В салоне автомобиля не было неприятного запаха, мешающего нахождению внутри (том №1 л.д.209-211);

показаниями свидетеля *** из которых следует, что он (***) 24 сентября 2021 года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух граждан и осмотре места происшествия. В ходе проведения личного досмотра Арзибоева П.А., у последнего в правом кармане, надетой на Арзибоеве П.А., куртки обнаружено портмоне черного цвета, в котором находились 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя П. Арзибоев (***), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***. В левом кармане, надетой на Арзибоеве П.А. куртке, были обнаружены 2 сотовых телефона: марки «Самсунг» черного цвета с сим-картами оператора МТС и марки «Редми» голубого цвета с сим-картами оператора Теле2, также в левом кармане куртки, надетой на Арзибоеве П.А., была обнаружена связка с ключом от квартиры, брелком, чип-ключом, а также ключом зажигания от автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***. Указанные предметы были упакованы в прозрачный файл-пакет формата А4, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им для ознакомления был предоставлен протокол личного досмотра, с котором они ознакомились и поставили свои подписи, включая Арзибоева П.А. В ходе личного досмотра ***, у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «***» синего цвета, с сим-картой оператора Тинькофф Мобайл, и сим-картой оператора Мегафон, связка с металлическим ключом, брелоком сигнализации автомобиля и магнитным ключом. Указанные предметы были упакованы в прозрачный файл-пакет формата А4, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им для ознакомления был предоставлен протокол личного досмотра, с котором они ознакомились и поставили свои подписи, включая *** Далее он (***), второй понятой и сотрудник полиции, вышли из здания ОМВД России по району Крылатское г.Москвы и проследовали к автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***, который был припаркован напротив дома ***. Перед осмотром места происшествия все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При осмотре автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, в бардачке, расположенном, перед передним пассажирским сидением был обнаружен паспорт гр. Республики Кыргызстан на имя Арзибоева П.А., а также часы с коричневым ремешком марки «***». Обнаруженные предметы были упакованы в файл-пакет формата А4, на котором были поставлены подписи участвующих лиц. Также был изъят автомобиль марки «***» г.р.з. *** и припаркован на стоянке ОМВД России по району Крылатское г.Москвы. После чего им для ознакомления был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (том №1 л.д.191-194);

показаниями свидетеля *** о том, что он (***) является индивидуальным предпринимателей с 2020 года. Управляет таксопарком, предоставляет в аренду автомобили для работы в такси. С Арзибоевым П.А. знаком примерно с июля 2021 года. Обратился тот к нему для того, чтобы он (***) предоставил ему автомобиль для работы в такси. Он (***) передал Арзибоеву П.А. в пользование автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***. Арендная плата за автомобиль в сутки составляла *** рублей. Работал Арзибоев П.А. каждый день. Денежные средства за аренду переводил ему (***) за каждый день работы. Выплачивал денежные средства своевременно, долгов не было, жалоб также на него не поступало. Примерно в январе 2022 года он (***) забрал из ОМВД России по району Крылатское г.Москвы автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, автомобиль внутри был очень грязным, неприятно пахло, как будто человека стошнило. После чего он (***) отвез данный автомобиль в салон, где была произведена химчистка салона на сумму *** рублей. После проведенной химчистки, автомобиль еще просыхал примерно 3 дня;

заявлением *** от 18 сентября 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его денежных средств и наручных часов, чем причинило значительный материальный ущерб в размере *** рублей (том №1 л.д.63);

протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021 года по адресу: ***, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. ***, в котором *** и Арзибоев П.А. находились во время совершения преступления, указанный автомобиль также был осмотрен 27.12.2021 и признан вещественным доказательством (том №1 л.д.95-98, 220-229, 243-246);

протоколом личного досмотра Арзибоева П.А. от 24 сентября 2021 года по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ключ-брелок и СТС от автомобиля марки «***» г.р.з. ***, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*** на имя Арзибоева П.А., на которую были переведены *** рублей, принадлежащие потерпевшему ***; указанные предметы были осмотрены 27.12.2021 и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.76-77, 220-229, 230-242, 243-246);

видеозаписью за 18 сентября 2021 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде ***, находящейся на DVD-RV-диске, на которой зафиксирован момент как Арзибоев П.А. подвозит *** к дому ***, после чего за *** спускается ***; указанный диск был осмотрен 15.03.2022 и признан вещественным доказательством (том №2 л.д.1-4, 5-6);

выпиской из ПАО «Сбербанк России» о том, что с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №***, на имя ***, открытого обслуживаемого по адресу: ***, был совершен перевод денежных средств в размере *** рублей на расчетный счет №*** на имя Арзибоева П.А., открытого и обслуживаемого по адресу: *** (том №2 л.д.71-74);

выпиской из АО «Тинькофф Банк» о том, что с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» №***, на имя ***, открытого обслуживаемого по адресу: ***, был совершен перевод денежных средств в размере *** рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №*** на имя ***, открытого и обслуживаемого по адресу: *** (том №2 л.д.66-69).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ***, свидетелей *** в судебном заседании и свидетелей *** оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями потерпевшего и свидетелей *** в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением, и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде потерпевший и свидетели их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров); протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра подсудимого Арзибоева П.А., видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде ***, историей банковских операций по банковским счетам потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Арзибоев П.А. вину в совершении преступления признал частично, при этом фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, полагая ошибочной квалификацию его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем в судебном заседании подсудимый отрицал о наличии между ним и потерпевшим долговых обязательств, указывая, что потерпевший был ему (Арзибоеву П.А.) должен за поездку и химчистку автомобиля.

Версию подсудимого о том, что он совершил самоуправство, самостоятельно переведя денежные средства, принадлежащие потерпевшему и с согласия потерпевшего, суд расценивает как надуманную и как избранный виновным способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ***, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также фактическими обстоятельствами дела.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Арзибоев П.А. без ведома потерпевшего и в тайне от него похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере *** рублей, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Тинькофф онлайн» и «Сбербанк онлайн» с банковских карт, принадлежащих потерпевшему, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, вина подсудимого Арзибоева П.А. материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшего, который является студентом, не трудоустроен, личных доходов не имеет.

Денежные средства потерпевшего были похищены Арзибоевым П.А. «с банковского счета» путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Тинькофф онлайн» и «Сбербанк онлайн».

При назначении подсудимому Арзибоеву П.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Арзибоев П.А. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арзибоеву П.А. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении супруги, помощь родителям, отец является инвалидом, помощь сестре и племяннице, а также помощь матери супруги, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, состояние здоровья самого подсудимого Арзибоева П.А., а также то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арзибоеву П.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Арзибоеву П.А. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Арзибоева П.А.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и данных о личности подсудимого основания для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Также вопреки доводам адвоката, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Арзибоеву П.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Арзибоевым П.А. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Арзибоеву П.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арзибоева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Арзибоеву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Арзибоева П.А. под стражей с 25 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арзибоеву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, ключи от данного автомобиля и СТС – оставить по принадлежности ***; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** – вернуть по принадлежности Арзибоеву П.А.; диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина